Решение от 10.06.2024 по делу № 33-6866/2024 от 30.05.2024

Судья Сапожников Д.В. 24RS0056-01-2022-008575-02

дело № 33-6866/2024

стр.2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                           г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Левицкой Ю.В., Медведева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бартновской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права,

    по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» Коневой Г.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Бартновской Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченно ответственностью «ТРАСТ» (Далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Бартновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 50 180 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 1705 руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее пот тексту - Банк) и Бартновской Л.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 67 400 руб. под 27,99% годовых за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредиту и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж Бартновской Л.В. был произведен 12.04.2016 года, с 12.05.2016 года ответчиком задолженность не погашалась. На основании договора уступки прав (требований) от <дата>, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», последнему перешли права требования к Бартновской Л.В. по вышеуказанному кредитному договору от <дата>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Конева Г.В. просит вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное исчисление судом первой инстанции срока исковой давности. Так, согласно материалам дела <дата> мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Бартновской Л.В. задолженности по кредитному договору № № от <дата>, который был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями 15.06.2021 года, в связи с чем течение срока исковой давности с 07.12.2018 года по 15.06.2021 года было приостановлено на 2 года 6 месяцев и 8 дней. В соответствии с выпиской по лицевому счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен заемщиком 29.04.2016 года. Учитывая размер обязательного минимального платежа - 5 % от задолженности, а также сумма процентов, выставленных к погашению, последний ежемесячный платеж Бартновекая Л.В. должна была внести 11.01.2018 года (из расчета 20 платежей по 5 % с 11.06.2016 года), следовательно, срок для обращения в суд с иском удлинился до 19.07.2023 года (11.01.2018 года г.+ 3 года+ 2 года, 6 месяцев и 8 дней). Истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением в суд 08.11.2022 года, т.е. в установленные законом сроки. В этой связи представитель истца полагает, что срок исковой давности по платежам за период с 30.04.2017 года по 11.01.2018 года (из расчета: 08.11.2022 года – 3 года, - 2 года 6 месяцев и 8 дней) истцом не пропущен.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Куликов А.С. просит в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ООО «ПКО ТРАСТ» отказать, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Куликова А.С. (действующего на основании доверенности, представившего диплом о высшем юридическом образовании), оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривающего, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бартновской Л.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Бартновской Л.В. кредитную карту с лимитом кредитования 67 400 руб. под выплату 27,99% годовых за пользование кредитом.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 4 уведомления № № от <дата> об индивидуальных условиях кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

По условиям договора погашение долга подлежало осуществлению путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с общими условиями погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно указанному уведомлению «Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания настоящего уведомления, были получены заемщиком Бартновской Л.В. <дата>, о чем свидетельствует ее подпись.

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому последнему перешли права требования, принадлежащие АО «Альфа-Банк» к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Бартновской Л.В.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 41 052 руб. 92 коп., по процентам – 4 075 руб. 69 коп., по неустойке – 5 051 руб. 79 коп.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата>, представленному в материалы дела, последний платеж Бартновской Л.В. был произведен 12.04.2016 года, с 12.05.2016 года ответчиком задолженность не погашалась.

На момент обращения в суд с настоящим иском должником задолженность по кредитному договору не погашена; доказательств, опровергающих указанные обстоятельства сторонами не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая правильность расчета размера задолженности по договору, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, а также анализируя условия заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных ООО «ТРАСТ» требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда и находит доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении сроков исковой давности заслуживающими внимания в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу - с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из условий договора следует, что сторонами согласовано ежемесячное погашение задолженности, т.е. возврат заемных денежных средств периодическими платежами.

Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате задолженности в виде ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с выпиской по лицевому счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от <дата> был внесен ответчиком <дата>.

На дату следующего ежемесячного платежа 11.06.2016 года размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 41 052 руб. 92 коп. Для погашения основного долга, в соответствии с условиями договора, ответчик должен был вносить минимальный платеж в размере 2052 руб. 64 коп. (из расчета: 41052,92 руб. х 5 %).

Таким образом, учитывая размер обязательного минимального платежа - 5 % от задолженности с учетом процентов, выставленных к погашению, последний ежемесячный платеж Бартновская Д.В. должна была внести 11.01.2018 года (из расчета: 20 платежей по 5 % с 11.06.2016 года).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бартновской Л.В. задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 50 180 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от Бартновской Л.В. возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности в период с 07.12.2018 года по 15.06.2021 года было приостановлено на 2 года, 6 месяцев и 8 дней.

Судом установлено, что согласно штампу почтового отравления ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бартновской Л.В. по настоящему делу 08.11.2022 года.

Учитывая, что в период с 07.12.2018 года по 15.06.2021 года срок исковой давности был приостановлен, а также принимая во внимание дату обращения в суд с исковым заявлением (08.11.2022 года), судебная коллегия приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности предъявлены требования по платежам за период с 30.04.2017 года по 11.01.2018 года (из расчета: 08.11.2022 года - 3 года - 2 года, 6 месяцев и 8 дней). За предшествующий период срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ № 43 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 205 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 23 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2017 ░░░░ ░░ 11.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 564 ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 18 473 ░░░. 88 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2090 ░░░. 38 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 12.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 051 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 816 ░░░. 92 ░░░. (20564,26-20 000)░3/100% +800)).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 564 ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 18 473 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2090 ░░░. 38 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 816 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 564 ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 18 473 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 090 ░░░. 38 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 816 ░░░. 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░.