Решение по делу № 33-13946/2019 от 19.04.2019

Судья Быстрякова О.А.

                                                                                                Дело <данные изъяты>

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Аверченко Д.Г.

Судей Тегуновой Н.Г., Киреевой И.В.

При секретаре Клочковой С.И.

рассмотрев в заседании 24 апреля 2019 года частную жалобу Администрации г.о. Балашиха на определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> по заявлению Администрации г.о. Балашиха о разъяснении положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты>

                                            УСТАНОВИЛА:

     Администрация г.о. <данные изъяты> обратилась в суд с указанным заявлением.

Свое заявление основывала тем, что решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Грецовой В.А. к Администрации г.о. <данные изъяты>, Комитету по жилищным вопросам Администрации г.о. Балашиха об отмене постановления от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА в части отказа в праве выкупа комнаты в коммунальной квартире и обязании заключить договор купли-продажи отказано(л.д.84-89)

27.11 2017 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> отменено, вынесено новое решение. Исковые требования Грецовой В.А. к Администрации г.о. Балашиха, Комитету по жилищным вопросам об отмене постановления в части отказа в праве выкупа комнаты, обязании заключить договор купли-продажи комнаты удовлетворены частично, Администрация и комитет по жилищным вопросам обязаны рассмотреть вопрос о заключении с Грецовой В.А. договора купли-продажи освободившейся комнаты.

В удовлетворении остальной части требований Грецовой В.А. отказано.

<данные изъяты> был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Администрация г.о. Балашиха просит разъяснить каким образом им следует исполнять данное решение, в частности должна ли Грецова В.А. обращаться с новым заявлением.

    Определением суда в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Администрация г.о. Балашиха принесла частную жалобу, просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела исполнительный лист выдан на основании апелляционного определения по гражданским делам Московского областного суда, в котором точно указано решение об обязании рассмотреть вопрос о заключении с Грецовой В.А. договора купли-продажи освободившейся доли квартиры по указанному адресу. Исполнительном листе не указано обязать заключить договор.

Таким образом суд обоснованно указал, что исполнительный документ не содержит каких-либо неясностей.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст.433, 224-225 ГПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Администрации г.о. Балашиха – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи