Решение от 16.08.2017 по делу № 33-10748/2017 от 04.08.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коростелева Е.В. Дело № 33-10748/2017

     2.196

16 августа 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

с участием прокурора     Смирновой Я.Е.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Екатерины Васильевны к Коваленко Анне Анатольевне о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Коваленко А.А.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

«    Исковые требования Коваленко Екатерины Васильевны к Коваленко Анне Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Анны Анатольевны в пользу Коваленко Екатерины Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2250 руб., всего 27250 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска Коваленко Екатерины Васильевны, отказать.

Взыскать с Коваленко Анны Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.»

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленко Е.В. обратилась в суд с иском к Коваленко А.А. о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.01.2017 года ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных приговором. Потерпевшим по данному уголовному делу является истец Коваленко Е.В. Из приговора следует, что 18.11.2015 года Коваленко А.А. причинила телесные повреждения Коваленко Е.В., которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. 03.02.2017 года приговор вступил в законную силу, никем не оспорен. Гражданский иск Коваленко Е.В. о взыскании с Коваленко А.А. 50000 рублей в рамках уголовного судопроизводства был оставлен без рассмотрения с сохранением за потерпевшей права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Коваленко Е.В. испытала нравственные и физические страдания. Кроме того, в период с 18.11.2015 года по 10.12.2015 года истец находилась на больничном листке нетрудоспособности. Компенсация утраченного заработка составляет 47634,43 рублей. Коваленко Е.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, утраченный заработок в сумме 47634,43 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4500 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Коваленко А.А. просит изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, снизив ее размер с учетом требований разумности и справедливости, указывая, что истцом не представлены доказательства степени нравственных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора прокуратуры г. Лесосибирска Красноярского края Тишевская Г.С. указывает, что решение суда является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.01.2017 года Коваленко А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных приговором. Потерпевшим по данному уголовному делу является истица. Указанным приговором установлено, что 18.11.2015 года Коваленко А.А. из личных неприязненных отношений нанесла 1 удар кулаком правой руки в область лица Коваленко Е.В., после чего умышленно нанесла 1 удар сумкой в область левой кисти Коваленко Е.В., причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты> которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. 03.02.2017 года указанный приговор вступил в законную силу.

Гражданский иск Коваленко Е.В. о взыскании с Коваленко А.А. 50000 рублей был оставлен судом без рассмотрения с сохранением за потерпевшей права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания.

Определяя размер компенсации морального вреда применительно к положениям статей 150-151, 1070, 1099, 1101 ГК РФ, суд правильно исходил из характера нравственных страданий, причиненных истцу, оцененных судом с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также их требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании утраченного заработка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заработок истца, неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие заболевания, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка, в связи с чем у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения об удовлетворении требований о взыскании суммы утраченного заработка.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере определенной судом ко взысканию компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства дела, в связи с чем определенная судом компенсация соответствует объему нарушения прав Коваленко Е.В., которая безусловно перенесла физические и нравственные страдания.

Судебная коллегия не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в меньшем размере, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Апелляционная жалоба не содержит убедительных доводов, которые свидетельствовали бы о несоразмерности взысканной суммы.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: