Решение по делу № 2-324/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Усть-Уда                                                             2 июля 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца Палюровой А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Зонхиевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Палюровой А. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района Иркутской области о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Палюрова А.В. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 10,3 гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза (или СХПК) «Щербаковский» <адрес обезличен>. В обоснование заявленного требования указала, что указанное наследство было открыто после смерти в <дата обезличена> году ее матери Палюровой З.И., она вступила во владение данным имуществом, использовала его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ней право собственности на наследуемое имущество, установить факт тождества лиц ввиду ошибки в написании фамилии матери в правоустанавливающем документе.

Определением суда от <дата обезличена> в качестве соответчика привлечена администрация Молькинского сельского поселения.

В судебном заседании истец Палюрова А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске доводам, вместе с тем, уточнила их в части кадастрового номера исходного земельного участка.

Третье лицо Зонхиева О.В. возражений относительно иска не заявила, просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, положенные в основу иска о фактическом принятии наследства ее сестрой - истцом по делу.

В судебное заседание представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о нем, не явились, представитель Администрации Молькинского сельского поселения письменно просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства.

    Так, из материалов дела следует, в <дата обезличена> году в связи со смертью Палюровой З.И. было открыто наследство в виде земельной доли.

Факт смерти указанного лица подтверждается свидетельством о смерти серии № <обезличено>, составлена запись акта о смерти № <обезличено>.

Из свидетельства на право собственности на землю № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного райкомземом Усть-Удинского района, следует, что участником общей собственности на земли совхоза «Щербаковский», а именно собственником земельной доли в размере 10,3 гектаров является Полюрова З.И.

По информации нотариуса Усть-Удинского нотариального округа Иркутской области от <дата обезличена> за исх. № <обезличено> на соответствующий судебный запрос наследственное дело на имущество умершей Полюровой З.И. заводилось. Сведений об оставлении ею завещания суду не представлено. Наследник по закону, принявший наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, Зонхиева О.В. была привлечена к участию в деле. При этом согласно справке местной администрации от <дата обезличена> № <обезличено> Полюрова З.И. проживала на территории Молькинского МО, в том числе совместно с дочерью – истцом по делу.

        Истец приходится дочерью наследодателю, о чем в деле имеется свидетельство о рождении в копии (л.д. 7).

Истец на момент открытия наследства и по настоящее время пользуется земельным участком, а именно осуществляет его опашку, косит на нем сено, несет бремя по сохранению от посягательств иных лиц. Эти же обстоятельства подтвердила третье лицо Зонхиева О.В.

Согласно справке администрации Молькинского МО от <дата обезличена> № <обезличено> СХПК «Щербаковский» ликвидирован.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены в отношении земельного участка в натуре, но находящимся в составе общего массива сельскохозяйственных угодий и иных земель бывшего совхоза (кадастровый № <обезличено>), суд находит установленным факт наследования истцом земельной доли как доли в праве на весь земельный участок (массив) бывшего совхоза, в последующем преобразованного в сельскохозяйственный кооператив.

Суд, определяя круг возможных наследников Палюровой З.И., принимает во внимание, что из смысла ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей 2 способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу и путем фактического принятия, данные способы являются по отношению к друг другу юридически равными возможностями.

Суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающееся ему имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав - в п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.

В связи с чем, суд оценивает установленным факт принадлежности указанного свидетельства заявителю.

Судом также был исследован вопрос об оформлении свидетельства на право собственности на землю на некто «Полюрова».

Так, истцом представлены личные документы матери (удостоверение ПФР, удостоверение ветерана труда, наградные удостоверения), где ее фамилия приведена как «Палюрова».

Согласно вышеприведенной справке с места жительства в числе местных жителей села значится именно Палюрова З.И., <дата обезличена> года рождения.

Таким образом, как следует из совокупности исследованных и изложенных выше доказательств, в свидетельстве в написании фамилии управомоченного лица допущена ошибка, Палюрова З.И. и Полюрова З.И. является одним и тем же лицом, что указано в правоустанавливающем документе, предъявленным истцом как документ на имя ее матери.

Вместе с тем, самостоятельному установлению факт принадлежности свидетельства не подлежит, поскольку управомоченным этим свидетельством субъект утратил свою правоспособность в связи со смертью, однако данный факт обладает юридической значимостью для разрешения искового требования о признании субъективного права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Палюровой А. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Палюровой А. В. после смерти Палюровой З. И., умершей <дата обезличена>.

Признать за Палюровой А. В. право собственности на земельную долю в размере 10,3 гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза (или СХПК) «Щербаковский» <адрес обезличен>, с кадастровым номером № <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья                                                      Л.М. Баханова