Решение от 06.06.2024 по делу № 22-1338/2024 от 13.05.2024

Судья Рудова Т.А. Дело № 22-1338/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 6 июня 2024 года

Судья Томского областного суда Окунев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой А.А.,

с участием: прокурора Тюкалова М.Ю.,

осужденной Гаврилюк А.А.,

защитника осужденной – адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Гаврилюк А.А. и ее защитника – адвоката
Аршинцева В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска
от 27 ноября 2023 года, которым

Гаврилюк Анна Анатольевна, родившаяся /__/ судимая:

- 6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением к наказанию в виде исправительных работ ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 2 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 6 февраля 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 2 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2 сентября 2020 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 1 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней;

- 14 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 2 сентября 2020 года), к 5 месяцам 5 дням лишения свободы;

- 14 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года), к 6 месяцам лишения свободы;

- 5 августа 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 5 августа 2021 года), к 10 месяцам лишения свободы;

- 7 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 августа 2021 года), к 11 месяцам лишения свободы;

- 14 января 2022 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2021 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена из исправительного учреждения 14 февраля 2022 года по отбытии наказания;

- 4 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 9 сентября 2022 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 22 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 22 ноября 2022 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 16 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 мая 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

- 12 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10 июля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 4 августа 2022 года, Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2022 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 22 сентября 2022 года), к 1 году лишения свободы;

- 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Томска от 22 ноября 2022 года, Ленинского районного суда г. Томска от 16 декабря 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2023 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 28 июня 2023 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 29 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 28 июня 2023 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 29 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2023 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 4 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июня 2023 года), к 2 годам лишения свободы;

- 31 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 4 июля 2023 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 июля 2023 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 29 августа 2023 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 30 августа 2023 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 12 сентября 2023 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 29 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 12 сентября 2023 года, с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 2 мая 2024 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 2 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 2 ноября 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; до вступления приговора в законную силу Гаврилюк А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; зачтено в срок отбытия наказания: наказание, отбытое Гаврилюк А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 2 ноября 2023 года в период с 12 мая 2023 года по 26 ноября 2023 года, время содержания Гаврилюк А.А. под стражей – с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, время содержания Гаврилюк А.А. под стражей – с 12 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26 апреля 2023 года и Кировского районного суда г. Томска от 10 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления осужденной Гаврилюк А.А. и ее защитника – адвоката Аршинцева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тюкалова М.Ю., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилюк А.А. признана виновной в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайно хищения чужого имущества. Она же признана виновной в совершении трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гаврилюк А.А. выражает несогласие с приговором и указывает на следующее: ею совершены преступления небольшой тяжести, она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно сотрудничала с органами предварительного расследования, имеет место жительства и регистрацию в
/__/, имеет на иждивении двух малолетних детей, ряд хронических заболеваний, неофициальный источник дохода; осужденная полагает, что препятствий для назначения ей более мягкого наказания не имеется. Осуждённая просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменив вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Гаврилюк А.А. – адвокат Аршинцев В.В. также выражает несогласие с приговором и указывает на следующее: приговор является незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания; отбывание Гаврилюк А.А. наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима может способствовать утрате между ней и ее детьми социальных связей, негативно повлиять на условия жизни и психологическом состоянии ее детей; защитник полагает, что установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для того, чтобы Гаврилюк А.А. было назначено наказание с отбыванием в колонии-поселении. Защитник просит приговор изменить, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кошкарев Н.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции.

В силу положений ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гаврилюк А.А. был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с правилами, установленными гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, постановляется в том случае, когда судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяет не только право, но и обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить его подтверждение представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74, 75 УПК РФ.

При постановлении обжалуемого приговора в отношении Гаврилюк А.А. указанные требования закона судом выполнены не были.

Органом предварительного расследования Гаврилюк А.А. обвинялась в совершении ряда хищений, в том числе в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21 ноября 2022 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, покушалась на мелкое хищение чужого имущества, однако была задержана сотрудником магазина.

Гаврилюк А.А. также обвинялась в том, что она совершила тайное хищение чужого имущества 21 ноября 2022 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут, из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/.

Из протокола изъятия от 21 ноября 2022 года, протокола допроса свидетеля Р. – сотрудника полиции, производившего изъятие в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, имущества, которое пыталась похитить Гаврилюк А.А., из протокола допроса Гаврилюк А.А. в качестве подозреваемой и протокола допроса свидетеля Ж. – понятой, присутствовавшей при изъятии, следует, что после изъятия у Гаврилюк А.А. имущества, которое начало производиться сотрудником полиции Р. 21 ноября 2022 года, около 13 часов 00 минут, и по окончании которого Гаврилюк А.А. была доставлена для разбирательства в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.

Из протокола допроса Гаврилюк А.А. в качестве подозреваемой следует, что она допрашивалась в отделе полиции по подозрению в совершении покушения на хищение из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, 21 ноября 2022 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что 21 ноября 2022 года, после доставления Гаврилюк А.А. в отдел полиции позднее 13 часов 00 минут и до начала допроса, то есть до 20 часов 30 минут, Гаврилюк А.А. покидала отдел полиции и имела возможность совершить в этот день хищение имущества в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут.

При таких обстоятельствах суд должен был проверить наличие у Гаврилюк А.А. возможного алиби на время совершения хищения имущества из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, 21 ноября 2022 года, однако без достаточных оснований принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не проверив надлежащим образом обоснованность предъявленного Гаврилюк А.А. обвинения.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, повлиявшими на исход уголовного дела, поскольку судом первой инстанции нарушена процедура уголовного судопроизводства, что искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суд не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденной Гаврилюк А.А. и ее защитника – адвоката Аршинцева В.В., поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰и 389²⁸УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1, ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░