Дело № 1-210/2022
24RS0032-01-2021-006986-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой
при секретаре: Д.А. Калачевой
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Шваенко
подсудимого: И.С. Плешкова
защитника: адвоката коллегии адвокатов Енисейской Сибири (Красноярский край) Д.К. Бикбаева, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У
потерпевшего: Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Плешкова Ильи Сергеевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работавшего Z», невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:
1). 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
содержался под стражей 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года содержится под домашним арестом,
УСТАНОВИЛ:
Плешков И.С. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года, не позднее 18 часов 29 минут, Плешков И.С. находился в магазине Z расположенном по адресу: Х, где к последнему обратился ранее не знакомый ему Потерпевший №1 с просьбой помочь перевести с его накопительного счета на его банковский счет денежные средства для осуществления покупок, посредствам использования установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн». Плешков И.С. ответил согласием, после чего Потерпевший №1, добровольно передал Плешкову И.С. принадлежащий ему мобильный телефон, при этом открыл в нем приложение «Сбербанк Онлайн», таким образом, Плешков И.С. получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн». Находясь по указанному выше адресу, в указанный выше период, Плешков И.С., путем использования приложения «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1, попытался осуществить перевод денежных средств с накопительного счета на банковский счет последнего, однако осуществить перевод по неустановленным причинам не получилось, при этом Плешков И.С увидел, что на накопительном счете Потерпевший №1 имеются денежные средства. В этот момент у Плешкова И.С., находящегося в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 00.00.0000 года в 18 часов 29 минут, Плешков И.С., находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: Х, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий последнему, с открытым в указанном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 10 000 рублей с накопительного счета У открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х на банковский счет У банковской карты У ** **** 2555 открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х «г» пом. 108. После чего, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 00.00.0000 года в 18 часов 33 минуты, А6 находясь в помещении магазина «Z Х, имея при себе мобильный телефон Потерпевший №1 с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета У банковской карты У ** **** 2555 открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х пом. 108 денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет У своей банковской карты У, открытого по адресу: Х, пом. 141, открытого на имя Плешков Илья Сергеевич, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Плешков И.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Плешков И.С. вину, в установленных судом действиях, признал в полном объеме, суду показал, что 00.00.0000 года в вечернее время находился в магазине по адресу: Х, где так же находился потерпевший, который попросил его перевести денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн со счета вклада на счет своей банковской карты, и передал ему свой сотовый телефон. У него (А6) не получилось. Он посредствам приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на телефоне потерпевшего совершил перевод денежных средств со счета вклада на счет его банковской карты. Затем он перевел 10 000 рублей на счет своей банковской карты. Перевод он осуществил по своему номеру телефона: У. После этого он вернул телефон потерпевшему и сразу вышел из магазина. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вины подсудимым, его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Заявлением Потерпевший №1, от 00.00.0000 года, в котором он, просит привлечь к установленной законном ответственности, неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета в размере 10 000 рубля, ущерб является для него значительным (т.1, л.д. 16).
-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, а именно помещения магазина «Продукты» по адресу: Х, в результате которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1, л.д.21-26).
-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что 00.00.0000 года в вечернее время он находился магазине п о Х. Он не мог перевести денежные средства со своего накопительного счета на лицевой, чтобы оплатить товар, и попросил ранее незнакомого подсудимого, передав ему свой телефон. Через некоторое время, подсудимый передал его телефон, сказал, что у него не получается, и вышел из магазина. После того, как он (Потерпевший №1) рассчитался в магазине, то обнаружил, что с его счета было снято 10000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляла около 20000 рублей, на иждивении ребенок, выплачивает ипотеку. В последующем ущерб подсудимым ему полностью был возмещен, на строгой мере наказания не настаивает.
-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в результате которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал историю операций по дебетовой карте 4276 31 хх хххх 2555 на 1 листе бумаги формата А4; чек по операции от 00.00.0000 года на одном листе бумаги формата А4; реквизиты счета для зачислений на карту У **** **** 2555 на 1 листе бумаги формата А4 (т.1, л.д.46-49).
-Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, а именно: истории операций по дебетовой карте 4276 31 хх хххх 2555 на 1 листе бумаги формата А4, при осмотре которой установлено что 00.00.0000 года с карты 4276 31хх хххх 2555 на карту 2202 **** 3136 был осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей; чек по операции от 00.00.0000 года, на одном листе бумаги формата А4, при осмотре которого установлено, что 00.00.0000 года в 18:33 минуты был осуществлен перевод на номер телефона +7913-043-66-48 номер карты **** 3316 сумма перевода 10 000 рублей; реквизиты счета для зачислений на карту У **** **** 2555 на 1 листе бумаги формата А4, при осмотре которого установлено, номер счета карты - 40У место обслуживания карты – Х пом. 108 (т.1, л.д. 50-55), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.56,57).
-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в результате которой обвиняемый Плешков И.С. добровольно выдал банковскую карту У (л.д.85-88).
-Протоколом осмотра предмета от 00.00.0000 года, а именно: банковской карты У, в результате осмотра которой установлено, что держателем карты является Илья Плешков (т.1, л.д.89-91) которая признана вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.92).
-Справкой 2 –НДФЛ о доходах Потерпевший №1, согласно которой его ежемесячный доход составляет 20384 рубля (т.1, л.д.43).
-Скрин-шотами с номером накопительного счета и местом открытия счета Потерпевший №1 которыми установлен номер накопительного счета 40У место открытия счета, Х «г» пом. 108 (т.1, л.д.61-62).
-Выпиской реквизитов счета карты У Плешкова И.С., согласно которой номер счета карты 40У место открытия счета Х, пом. 141 (т.1, л.д.112).
-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Плешкова И.С. от 00.00.0000 года, в ходе которой, Плешков И.С. в присутствии защитника Бикбаева Д.К. воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, последовательно рассказав о событиях совершенного преступления, указав на магазин «Продукты» по адресу: Х, где он находился 00.00.0000 года, когда к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой перевести с его (Потерпевший №1) накопительного счета денежные средства на принадлежащий последнему банковский счет, денежные средства. Он (Плешков И.С.) воспользовавшись тем, что у него был свободный доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей на свою банковскую карту (т.1,л.д. 95-102).
-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в которой Плешков И.С. изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д.64).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной Плешкова И.С., протоколом проверки его показаний на месте, показаниями самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривается подсудимым.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Плешкова И.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Z
Заключение эксперта является научно- обоснованным, проведено компетентным лицом и оснований сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. В судебном заседании Плешков И.С. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, и суд признает, что Плешков И.С. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Плешков И.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача- нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, до случившегося занимался общественно-полезным трудом.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, психологические особенности, состояние здоровья его матери, которой он оказывал помощь и ее ходатайство о назначении более мягкого наказания, принял меры к лечению от алкоголизма, а также в соответствии с п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности Плешкова И.С., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его матери и малолетнего ребенка, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенное в период условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку условное осуждение положительного влияния на его исправление не оказало, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Плешковым И.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года полежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 00.00.0000 года, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, данные личности Плешкова И.С., характер и степень общественной опасности преступления, что суд пришел к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. п. «б» п.. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета соответствия один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету время нахождения под домашним арестом с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года из расчета соответствия два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ 7-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ 0,5 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4276 31 ░░ ░░░░ 2555, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ **** **** 2555 -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░