Решение по делу № 2-720/2022 (2-4843/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2-720/2022                 УИД 23RS0002-01-2021-009844-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                     18 апреля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено: 25 апреля 2022 года.

Адлерский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

с участием представителя истцов ФИО., ФИО – Доценко О.Ф.,

представителя ответчика ФИО – Бородиной Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО., ФИО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО., ФИО., ФИО., ФИО о взыскании убытков.

В обоснование своих требований истцы указали, что 13.04.2020 с ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ ими заключен договор купли-продажи жилого дома литер Б, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Право общей совместной собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.10.2019 и дополнительным решением того же суда от 16.09.2020, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2021, право пользования ФИО., ФИО., ФИО., ФИО жилым домом литер Б, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, прекращено, ответчики выселены из указанного жилого дома. Решение суда о выселении ответчиков исполнено 02.06.2021. С учетом того, что ответчики незаконно проживали в принадлежащем истцам жилом доме, истцы были вынуждены проживать в арендованном жилом доме и нести убытки, в виде денежных средств, потраченных на проживание в съемном жилье, о чем представлены договора найма жилого помещения, заключенные между ФИО., ФИО с одной стороны и ФИО от 01.05.2020, сроком действия по 31.12.2020, и от 01.01.2021, сроком действия по 31.05.2021, за что ими было оплачено 556 000 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей. А также в виде денежных средств, потраченных на погашение задолженности ответчиков за потребленную электрическую энергию в домовладении, образовавшуюся в период незаконного проживания в жилом доме жилого дома литер Б, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере 32 815 (тридцать две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей, 56 копеек.

Также как указали истцы, неправомерные действия ответчиков, им причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях в связи с необходимостью проживания в арендованном жилом помещении с тремя малолетними детьми и невозможностью пользования принадлежащем на праве собственности жилым домом и земельным участком. Моральный вред истцы оценивают в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, просили взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу ФИО и ФИО убытки в размере 588 815 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 56 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу ФИО и ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 9388, 15 рублей.

Представитель истцов по доверенности Доценко О.Ф. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО - по доверенности Бородина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Истцы ФИО., ФИО., ответчики ФИО., ФИО., ФИО., ФИО будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов и ответчиков, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17.10.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО о выселении, снятии с регистрационного учета и признании прекращенным права пользования жилым помещением частично. Суд постановил: признать прекращенным право пользования ФИО., ФИО ФИО., ФИО жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчики выселены из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно дополнительного решения от 16.09.2020, вступившим в законную силу 02.03.2021, вышеуказанное решение суда дополнено в части пользования ответчиков жилым домом литер Б, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно материалам исполнительного производства 26.04.2021 года, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП гор.Сочи, возбуждено исполнительное производство № 44328/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44328/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

26.04.2021 года, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, возбуждено исполнительное производство № 44332/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44332/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, возбуждено исполнительное производство № 44319/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО., предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44319/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, возбуждено исполнительное производство № 44321/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО., предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44321/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, возбуждено исполнительное производство № 44327/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО., предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44327/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

26.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, возбуждено исполнительное производство № 44326/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО., предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44326/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

26.04.2021 года, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, возбуждено исполнительное производство № 44330/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО., предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44330/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

26.04.2021 года, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, возбуждено исполнительное производство № 44335/21/23022-ИП в пользу взыскателя ФИО в отношении должника ФИО предмет исполнения: прекращение права пользования.

Как следует из акта о совершении исполнительских действий от 27.05.2021 года, в ходе выезда по адресу: <адрес> ФИО по данному адресу не проживает, вещей его в доме нет.

Согласно акта о выселении от 02.06.2021 года, на момент совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП установлено, что по спорному домовладению отсутствует имущество, принадлежащее должнику, имущество, находящееся в доме, принадлежит третьему лицу, опись имущества не составлялась.

2.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП, исполнительное производство № 44335/21/23022-ИП в отношении должника ФИО окончено.

Так, материалами дела, а также материалами исполнительных производств установлено, что ответчики не проживали в спорном жилом доме литер Б, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а проживали в домовладении по этому же адресу, но в ином домовладении - жилом доме Литер А, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», окончил исполнительные производства, в связи с их фактическим исполнением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав и интересов установлена защита гражданских прав путем возмещения убытков. Возможность использования возмещения убытков как способа защиты нарушенных прав возникает у лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме Гражданского кодекса упоминание о таком праве или нет. Более того, возмещение убытков считается главной формой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Таким образом, возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав.

Для привлечения контрагента к ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков и их размер; противоправное поведение, повлекшее причинение вреда; причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками.

Под убытками понимают те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Противоправным признается такое поведение, которое нарушает форму права независимо от того, знал или не знал нарушитель о неправомерности своего поведения. То есть в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства, обычаям делового оборота, иным предъявляемым требованиям.

Применительно к подавляющему числу случаев применения гражданско-правовой ответственности противоправность поведения презюмируется и не требует доказательств. И только в тех случаях, когда лицо ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства или отсутствии вины в его нарушении (когда наличие вины является условием привлечения к ответственности нарушителя), оценка противоправности приобретает юридическое значение.

Недоказанность одного из трех названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, противоправного поведения ответчиков, повлекшее причинение вреда, а также причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками, в виде отрицательных последствий, которые наступили в имущественной сфере истцов в результате совершенного против них гражданского правонарушения со стороны ответчиков в судебном заседании не установлено, в том числе не установлен факт нарушения ответчиками личных неимущественных прав истцов, что исключает возложение обязанности на ответчиков по возмещению убытков и компенсации морального вреда в пользу истцов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцами доказательств нарушения их прав ответчиками в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании убытков, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья                                  Е.Г. Федоров