Решение от 21.05.2021 по делу № 2-1861/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1861/2021

(УИД № 44RS0001-01-2021-002757-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                            г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи                    Комиссаровой Е.А.

при секретаре                 Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Мухину А.С. о взыскании процентов за пользование займом за период,

установил:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> он передал Ответчику наличные деньги в сумме 351000 (Триста пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., о чем была составлена и подписана Ответчиком расписка от <дата>. Договор займа между ним и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 351 000 руб. 00 коп.; проценты на сумму займа - 24% (двадцать четыре процента) годовых; В связи с тем, что Мухин А. С. обязательства по договору не исполнял, он обратился в суд. <дата> судьей Свердловского районного суда города Костромы было вынесено решение по делу №, которым его требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мухина А.С.. До настоящего времени ответчик решение суда и обязательства по договору займа не исполнил. В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, Ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по ставке 24% годовых за период пользования денежными средствами начиная с <дата> (первый день последующего периода расчета задолженности ответа перед истцом) по <дата> Сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 63 813 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с Мухина А.С. проценты за пользование займом за период с 30.06.2020 г. по 02.04.2021 г. в сумме 63813,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114,40 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Мухин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № суд установил, что <дата> между Смирновым А.Н. и Мухиным А.С. заключен договор займа, согласно условиям которого Смирнов А.Н. передал в долг Мухину А.С. денежные средства в размере 351000 рублей под 24% годовых на срок до <дата>. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 351 000 руб. по договору займа от <дата> подтверждается распиской от <дата>. Исковые требования Смирнова А.Н. удовлетворены. С Мухина А.С. в пользу Смирнова А.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 351000 руб., проценты в размере 62 892,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7339 руб.

Решение суда от <дата> вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, решение суда не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 63813,43 руб.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов, он был проверен судом, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду объективных доказательств исполнения своих обязательств перед Смирновым А.Н.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате займа и процентов не выполняет.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2114,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░ 63813,43 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2114,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░