Решение по делу № 2-618/2022 от 21.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года                                                                                     г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Добриевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области, Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании права собственности,

                  УСТАНОВИЛ:

истец администрация МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Гидротехническое сооружение, находящееся в <адрес> по адресу: <адрес> было включено в перечень объектов муниципального хозрасчетного мосто-эксплуатационного участка <адрес>, переданных в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» на основании ФИО2 Астраханского ФИО2 Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов народного образования, культуры, здравоохранения, спорта и коммунального хозяйства, передаваемых в муниципальную собственность <адрес>» и малого <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, сведения в ЕГРН по вышеуказанной ГТС, отсутствуют.

По результатам технической инвентаризации, проведенной в 2020 году, данный объект приобрел адресный ориентир: <адрес>/<адрес>. Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче гидротехнических сооружений МБУ <адрес> «Мосты и каналы» на праве оперативного управления за МБУ <адрес> «Мосты и каналы» закреплено данное ГТС.

Управлением муниципального имущества администрации МО «<адрес>» был получен технический план для постановки на государственный кадастровый учет с одновременной регистрацией права.

Вместе с тем, Управлением Росреестра по <адрес> Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация права за МО «<адрес>» на объект недвижимости по адресу: <адрес>, берегоукрепление в створе <адрес>/<адрес>, протяженностью №., с указанием на п. 20 ч. 8 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» согласно которого сведения о сооружении, за исключением сведений о местоположении на земельном участке и их площади, площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости. В случае если на момент принятия ФИО2 о вводе объекта в эксплуатацию для принятия указанного ФИО2 законодательством РФ о градостроительной деятельности не предусматривалось представление технического плана объекта недвижимости, сведения о здании, сооружении указываются в техническом плане также на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, в настоящее время у администрации МО «<адрес>» отсутствует возможность осуществить регистрацию права собственности за МО «<адрес>» на спорный объект недвижимости в административном порядке.

В связи с указанным представитель истца просил суд признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, берегоукрепление в створе <адрес>/<адрес>, протяженностью №., указав в ФИО2, что ФИО2 суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, берегоукрепление в створе <адрес>/<адрес>, протяженностью <адрес>. на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно подпунктов 3 и 5 статьи 8 Устава муниципального образования «<адрес>», утвержденного ФИО2 МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам местного значения МО «<адрес>» относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В статье 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указан перечень имущества которое может находиться в собственности муниципальных образований.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О "По запросу <адрес> о проверке конституционности статьи 1, частей шестой и восьмой статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статьи 50 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", следует, что статья 50 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в части, устанавливающей перечень видов муниципального имущества, которое может находиться в собственности муниципальных образований, не может рассматриваться как формирующая закрытый перечень видов имущества, могущего находиться в собственности муниципальных образований, и не допускающая наличия иного имущества, необходимого для осуществления полномочий муниципальных образований, и препятствующая использованию установленных законом способов привлечения денежных средств и иного имущества для формирования собственных доходов бюджетов муниципальных образований.

На основании части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что объект - Берегоукрепление по адресу: в створе <адрес>/<адрес>. <адрес> протяженностью <адрес>. внесено в реестр собственности муниципального образования «<адрес>» на основании ФИО2 Астраханского ФИО2 Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов народного образования, культуры, здравоохранения, спорта и коммунального хозяйства, передаваемых в муниципальную собственность <адрес>» и малого <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче гидротехнических сооружений МБУ <адрес> «Мосты и каналы» на праве оперативного управления за МБУ <адрес> «Мосты и каналы» закреплено данное ГТС.

Управлением муниципального имущества администрации МО «<адрес>» был получен технический план для постановки ГТС на государственный кадастровый учет с одновременной регистрацией права.

Вместе с тем, Управлением Росреестра по <адрес> Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация права за МО «<адрес>» на объект недвижимости по адресу: <адрес>, берегоукрепление в створе <адрес>/<адрес>, протяженностью <адрес>., с указанием на п. 20 ч. 8 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации муниципального образования «<адрес>» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, берегоукрепление в створе <адрес>/<адрес>, протяженностью <адрес>.

ФИО2 является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, берегоукрепление в створе <адрес>/<адрес>, протяженностью 132м. на земельном участке с кадастровым номером №.

ФИО2 может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного текста ФИО2.

Мотивированный текст ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ

                    Судья                                                                           Н.Д. Хасьянов