Дело № 2-165-2021
УИД №18RS0007-01-2021-000123-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Балезино 16 апреля 2021 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием
законного представителя несовершеннолетних ответчиков Волкова Д.И., <дата> года рождения, Волкова К.И., <дата> года рождения, Энтентеевой И.М.,
ответчика Волковой Л.В.,
при секретаре Емельяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову К. И., <дата> года рождения, в лице его законного представителя Энтентеевой И. М., Волкову С. И., <дата> года рождения, Волковой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к Волкову К. И., <дата> года рождения, в лице его законного представителя Энтентеевой И. М., Волкову С. И., <дата> года рождения, Волковой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк» России и Волков И. В. заключили <дата> между собой кредитный договор <номер>, по которому банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 69 000,00рублей под 23,45% годовых, на срок по <дата>.
В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратись кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее «Общие условия кредитования»). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении-анкете, и /или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заселения суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
Впоследствии стало известно, что Волков И.В. умер <дата>.
В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемым наследником Волкова И.В. является Энтентеева И.М., Волков К.И., Волков С.И., Волкова Л.В.
С <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 41987,06 рублей, в том числе: основной долг – 32331,67 рубль, проценты – 9655,39 рублей.
На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».
Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Волковым И. В..
Взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с Энтентеевой И. М., Волкова К. И. (в лице законного представителя), Волкова С. И. (в лице законного представителя), Волковой Л. В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 41987,06 рублей, в том числе: основной долг – 32331,67 рубль, проценты – 9655,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 459,61рубль.
В последующем на основании письменного ходатайства представителя истца от <дата> в соответствии со ст. 39, 40 ГПК РФ судом были привлечены в качестве соответчика Волков Д. И., <дата> года рождения в лице его законного представителя Энтентеевой И. М., Владыкина А. ВалериА. в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Волкова С. И., <дата> года рождения, уточнены требования: взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с Волкова К. И., <дата> года рождения, Волкова Д. И., <дата> года рождения в лице их законного представителя Энтентеевой И. М., Волкова С. И., <дата> года рождения, в лице его законного представителя Владыкиной А. В., Волковой Л. В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 41987,06 рублей, в том числе: основной долг – 32331,67 рубль, проценты – 9655,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459,61руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, имеется почтовое уведомление, ранее при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Волкова Л.В. требования истца не признала, пояснила суду: давала сыну денежные средства на погашение кредита, купили жилье, в нем проживает Владыкина А.В.
Законный представитель несовершеннолетних Волкова К. И., <дата> года рождения, Волкова Д. И., <дата> года рождения – Энтентеева И. М. требования истца не признала в полном объеме, пояснила суду: в наследство полностью не вступили, оснований для взыскания долга нет.
Законный представитель Волкова С. И., <дата> года рождения – Владыкина А.В. в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав явившихся ответчика, законного представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела согласно заявления-анкеты на получение кредитного продукта от <дата>, кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) <номер> от <дата>, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графика платежей Волкову И.В. был выдан кредит в размере 69 000,00руб. под 23,45% годовых на цели личного потребления сроком 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.3.3. Общих условий кредитования.
Согласно копии лицевого счета Волков И.В. воспользовался кредитом.
Из требований от <дата>, реестра почтовых отправлений следует, что предполагаемые наследники: Энтентеева И.М., Волкова Л.В., Волков С.И., Волков К.И. были уведомлены об имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита.
Расчет задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> подтверждает, что имеется задолженность в размере 41987,06 рублей, в том числе: основной долг – 32331,67 рубль, проценты – 9655,39 рублей.
Согласно свидетельству о смерти выдано <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО «Балезинский район», записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» Волков И.В., <дата> года рождения, умер <дата> <адрес>.
Адресная справка миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от <дата> подтверждает, что Волков Д.И., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.
Адресная справка миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от <дата> подтверждает, что Энтентеева И.М., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>.
Адресная справка миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от <дата> подтверждает, что Волков К.И., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.
Адресная справка миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от <дата> подтверждает, что Волкова Л.В., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>.
Адресная справка миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от <дата> подтверждает, что Волков С.И., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.
Адресная справка миграционного пункта отдела МВД России по Балезинскому району от <дата> подтверждает, что Владыкина А.В., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>.
Справка инспекции гостехнадзора УР <дата> подтверждает, что за Волковым И.В. зарегистрированных тракторов и прочих самоходных машин и прицепов к ним нет.
Выписка из ЕГРН от <дата> подтверждает, что жилое помещение трехкомнатная квартира, расположенная в трехквартирном жилом доме с постройками и пристройками: сени, крыльцо, баня, предбанник, дровяник по адресу: УР, <адрес> принадлежит Варанкиной Н.В., дата регистрации права собственности <дата>.
Выписка из ЕГРН от <дата> подтверждает, что земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: под картофельные участки, земли объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: УР, <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателях отсутствуют.
Выписка из ЕГРН от <дата> подтверждает, что Волкову И.В., <дата> года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: УР, <адрес>, общая долевая собственность, дата регистрации права <дата>, основание: договор купли-продажи от <дата>; здание жилое по адресу: УР, <адрес>, дата регистрации права собственности <дата>, основание: договор купли-продажи от <дата>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: УР, <адрес>, дата регистрации права собственности <дата> основание: договор купли-продажи от 05.10.201<дата>.
Согласно информации клиентской службы в Балезинском районе Управления пенсионного фонда РФ в г. Глазове Удмуртской республики (межрайонное) от <дата> заявления от правопреемников на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – Волков И.В., <дата> года рождения, не поступали.
Справка оГИБДД отдела «Балезинский» от <дата> подтверждает, что на имя Волкова И.В., <дата> года рождения сведения о регистрации авто, мототранспортных средств отсутствуют.
Из копии наследственного дела <номер>, представленного нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Нотариальной палаты Удмуртской Республики Овчинниковой Н.А. следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти <дата> Волкова И. В., родившегося <дата>, обратилась мать – Волкова Л. В., <дата> года рождения, Энтентеева И.М., <дата> года рождения, действующая за несовершеннолетних детей: сына Волкова Д.И., <дата> года рождения, Волкова К.И., <дата> года рождения; <дата> – Владыкина А.В., <дата> года рождения, действующая за несовершеннолетнего сына Волкова С.И., <дата> года рождения. Наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки, модели LADA, 210540; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в Удмуртском отделении <номер> ПАО «Сбербанк России». <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле матери – Волковой Л. В., <дата> года рождения, на автомобиль марки, модели LADA 210540, LADA 2105, 2010 года изготовления, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер> рыночной стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя 60 120,00руб.; <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле сыну -Волкову Д. И., <дата> года рождения – Волковой Л. В., <дата> года рождения, на автомобиль марки, модели LADA 210540, LADA 2105, 2010 года изготовления, регистрационный знак <номер> рыночной стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя 60 120,00руб.; <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле сыну – Волкову К. И., <дата> года рождения, на автомобиль марки, модели LADA 210540, LADA 2105, 2010 года изготовления, регистрационный знак <номер> рыночной стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя 60 120,00руб.; <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле сыну – Волкову С. И., <дата> года рождения, на автомобиль марки, модели LADA 210540, LADA 2105, 2010 года изготовления, регистрационный знак <номер> рыночной стоимостью по состоянию на день смерти наследодателя 60 120,00руб.
Согласно свидетельства о рождении серии I-НИ <номер>, записи акта о рождении <номер> от <дата> Волков К. И. родился <дата>, его отцом является Волков И.В., матерью – Энтентеева И.М.
Согласно свидетельства о рождении серии I-НИ <номер>, записи акта о рождении <номер> от <дата> Волков Д. И. родился <дата>, его отцом является Волков И.В., матерью – Энтентеева И.М.
Согласно свидетельства о рождении серии II-НИ <номер>, записи акта о рождении <номер> от <дата> Волков С. И. родился <дата>, его отцом является Волков И.В., матерью – Владыкина А.В.
Согласно свидетельства о рождении серии III-НИ <номер>, записи акта о рождении <номер> от <дата> Волков И.В. родился <дата>, его отцом является Волков В.Л., матерью – Волкова Л.В.
Запись акта о заключении брака <номер> от <дата> Отдела ЗАГС Администрации Балезинского района УР подтверждает, что брак Волкова И.В., <дата> года рождения и Энтентеевой И.М., <дата> года рождения зарегистрирован <дата>.
Из свидетельства о расторжении брака, записи акта о расторжении брака <номер> от <дата> Отдела ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» УР следует, что брак Волкова И.В. и Энтентеевой И.М. расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от <дата>.
Согласно адресной справки миграционного пункта МВД России по Балезинскому району от <дата> Волков И.В., <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес> <дата>.
Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства подтверждают, что Волков И.В. является собственником автомобиля марки, модели LADA 2105, 2010 года изготовления, регистрационный знак <номер>
Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости на <дата> подтверждают, что земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на <дата> имеет кадастровую стоимость 116 576,00руб.; жилой дом с пристройками и постройками, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на <дата> имеет кадастровую стоимость 324 792,70руб.; квартира, находящаяся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на <дата> имеет кадастровую стоимость 215 165,68руб.
Отчет <номер> от <дата> ООО «Альфа» подтверждает стоимость автомобиля марки LADA 2105, 2010 года изготовления, регистрационный знак <номер> в размере 60 120,00руб.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчикам направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности.
Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследниками Волкова И.В. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его мать Волкова Л.В. и дети: Волков К.И., <дата> года рождения, Волков Д.И., <дата> года рождения, Волков С.И., <дата> года рождения.
Таким образом, требования банка заявлены к матери наследодателя - Волковой Л.В., несовершеннолетним детям в лице законного представителя Энтентеевой И.М., Владыкиной А.В.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на несовершеннолетних наследников, в лице их законных представителей Энтентеевой И.М. и Владыкиной А.В. в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в равных долях.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе задолженность по кредитному договору, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, доля наследства, принятая каждым наследником превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследники должны погасить долг наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.
Доводы ответчика Волковой Л.В. о том, что кредит был взят Волковым И.В. для покупки жилья Владыкиной А.В., ею передавались денежные средства на оплату кредита, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, согласно индивидуальных условий кредитования от <дата> цель использования заемщиком кредита – цели личного потребления, иного целевого назначения кредита суду не представлено, также в судебное заседание не представлены доказательства оплаты кредита лично ответчиком Волковой Л.В., обстоятельства наличия спорной задолженности не опровергнуты.
Доводы законного представителя несовершеннолетних ответчиков Энтентеевой И.М. о том, что в наследство наследники полностью не вступили, основанием для отказа в иске истцу не являются, в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением<номер> от <дата> на сумму 1459,61руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере 1459,61руб.
На основании изложенного, рруководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41987,06 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 32331,67 ░░░░░, ░░░░░░░░ – 9655,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1459,61 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░