Решение от 03.07.2019 по делу № 33-18321/2019 от 30.05.2019

Судья Касьянов В.Н.                 гр.дело 33-18321/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.,

    судей Гордиенко Е.С., Вуколовой Т.Б.,

при секретаре Медведевой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2019 года

гражданское дело по иску Порсова Е. В. к САО "ВКС" о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе (ответчика) САО "ВСК"

на решение Королёвского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя САО «ВСК» Солодовникова М.С., представителя Порсова Е.В. – Зиннурова Р.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Порсов Е.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта в сумме 225 768 руб. 18 коп., неустойку в сумме 322 848 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы и штраф.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО, обратился к своему страховщику САО «ВСК», который выплатил ему страховое возмещение в сумме 112 451 руб. 82 коп., тогда как размер ущерба с учетом амортизационного износа, согласно независимой оценки, составил 255 500 руб., а величина утраты товарной стоимости 82 720 руб. Претензию истца о возмещении недополученного страхового возмещения ответчик добровольно не исполнил.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Решением Королевского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года исковые требования Порсова Е. В. удовлетворены.

Судом взысканы с САО «ВСК» в пользу Порсова Е. В. страховое возмещение в размере 225 768 двести двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 18 коп., возмещение стоимости оценки ущерба 15 000 ( пятнадцать тысяч) руб., неустойку в размере 322 848 ( триста двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 ( пять тысяч) руб., возмещение судебных расходов в размере 31 400 ( тридцать одна тысяча четыреста) руб., и штраф в размере 127 884 ( сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп., а также в доход государства с САО «ВСК» взыскана государственная пошлина в размере 8 686 ( восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 16 коп..

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика САО "ВСК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до принятия коллегией судебного постановления представителем истца заявлено об отказе от иска, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поскольку ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он закону не противоречит и ни чьих прав и охраняемых законом интересов не нарушает.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ (если истец отказался от иска, и отказ принят судом). Ответчик не возражает относительно принятия судом отказа от иска истца.

Заявление истца об отказе от иска подано в письменном виде и приобщено к материалам дела. Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░