Решение по делу № 2-1315/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1315/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

с участием представителя заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Толочкова А.Ю., представителя заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности Белова В.А.

03 апреля 2024г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2024 по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявления указано, что СПАО «Ингосстрах» не согласен в решением финансового уполномоченного Климова В.В. № <данные изъяты> от 30.01.2024г. об удовлетворении требований Оландарева С.Я. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 126 735 руб., поскольку финансовый уполномоченный неверно оценил фактические обстоятельства дела, неверно применил положения Закона. Страховщик надлежащим образом и в полном объеме исполнил требование потерпевшего в ДТП.

В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Толочков А.Ю. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование заявления, полностью поддержал.

Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности Белов В.А. в судебном заседании полагал заявление СПАО «Ингосстрах» не обоснованным, представлены возражения в письменном виде, которые представитель в полном объеме поддержал.

Заинтересованное лицо Оландарев С.Я. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Закона № 40-ФЗ, в соответствии с которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, по общим правилам выплата страхового возмещения должна осуществляться путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2023г. вследствие действий Бурцева Д.А., управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Оландареву С.Я. транспортному средству Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Бурцева Д.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Оландарева С.Я. на момент ДТП не была застрахована.

07.08.2023г. Оландарев С.Я. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

10 августа 2023г. по поручению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по результатам которого составлен акт осмотра.

28 августа 2023г. ООО «ЭКАССИСТ» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 79 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 48 100 рублей 00 копеек.

28 августа 2023г. СПАО «Ингосстрах» письмом направила Оландареву С.Я. направление для проведения восстановительного ремонта автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автоград» (номер почтового идентификатора 80405286419151).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление вручено адресату 28.08.2023.

05.09.2023г. в СПАО «Ингосстрах» от СТОА ООО «Автоград» поступило письмо об отказе от проведения восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер М 765 ЕМ 198.

06.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» выплатила Оландареву С.Я. страховое возмещение в размере 79 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

06.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила Оландарева С.Я. о выплате страхового возмещения в размере 79 400 рублей 00 копеек.

16.10.2023г. в СПАО «Ингосстрах» от Оландарева С.Я. поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 320 600 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование предъявленных требований Оландарев С.Я. предоставил в СПАО «Ингосстрах» экспертное заключение ИП Беднева И.Н. от 19.09.2023 № 59, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 648 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 332 500 рублей 00 копеек.

15.11.2022г. СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила Оландарева С.Я. о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

21.12.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвела Оландареву С.Я. выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 13 % в общей сумме 7 146 рублей 00 копеек (неустойка в размере 6 217 рублей 00 копеек выплачена Оландареву С.Я., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 654935; документы, подтверждающие перечисление СПАО «Ингосстрах» НДФЛ не предоставлены).

Рассмотрев предоставленные Оландаревым С.Я. и СПАО «Ингосстра» документы, финансовый уполномоченный Климов В.В. принял решение по делу № У-23-130732/5010-008 от 30.01.2024г. о частичном удовлетворении требований Оландарева С.Я., взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу Оландарева С.Я. убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 126 735 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Оландарева С.Я. неустойку за период с 29.08.2023 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по возмещения убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34 213 (тридцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек, но совокупно с ранее выплаченной неустойкой в сумме 7 146 (семь тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Оландарева С.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по возмещению убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму убытков в размере 92 522 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Как следует из оспариваемого СПАО «Ингосстрах» решения финансового уполномоченного и материалов дела, документы, подтверждающие отказ Оландарева С.Я. от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключение между СПАО «Ингосстрах» и Оландаревым С.Я. соглашения о смене формы страхового возмещения, финансовому уполномоченному не предоставлены.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31) разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Единая методика).

В пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные подпунктами «а», «д», пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, позволяющие страховщику осуществить страховое возмещение в денежной форме, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с Единой методикой, в ООО «ВОСМ».

Эксперту на разрешение поставлен вопрос:

- каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП?

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 16.01.2024 № У-23-130732_3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 113 613 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 72 400 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 264 046 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, определенная экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, не превышает действительную стоимость транспортного средства на дату ДТП, финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о том, что ремонт транспортного средства экономически целесообразен, полная гибель транспортного средства не наступила.

Исходя из материалов обращения Оландарева С.Я., а также с учетом выводов экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 16.01.2024    №    У-23-130732_3020-004, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, обстоятельств, позволяющих СПАО «Ингосстрах» осуществить страховое возмещение в денежной форме, финансовым уполномоченным правильно не установлено.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ надлежащим образом не исполнила свое обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средства Оландарева С.Я.

Вместе с тем страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства страховщика перед потерпевшим, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Из приведенных положений закона следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в полном объеме.

Из материалов обращения Оландарева С.Я. следует, что СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в виде ремонта транспортного средства с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа деталей, было заменено на денежную выплату в отсутствие оснований, предусмотренных для этого Законом № 40-ФЗ, а требование Оландарева С.Я. является требованием о возмещении убытков в виде разницы между действительной стоимостью ремонта транспортного средства, который должен был, но не был организован СПАО «Ингосстрах» в рамках рассмотрения заявления о страховом возмещении, и выплаченной суммой.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» обязана возместить убытки в сумме, позволяющей Оландареву С.Я. восстановить поврежденное транспортное средство, с учетом среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг.

Согласно пункту 1.2 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с 01.01.2019) (далее - Методические рекомендации) Методические рекомендации содержат типовые методики по определению и фиксации повреждений колесных транспортных средств (далее - КТС), определению объема работ по восстановлению поврежденного КТС, расчету стоимости восстановительного ремонта и размера реального ущерба (в том числе размера утраты товарной стоимости, стоимости годных остатков транспортного средства).

Из положений пунктов 7.14, 7.41 Методических рекомендаций следует, что для максимального обеспечения качества ремонта при определении стоимости восстановительного ремонта КТС и размера ущерба применяют ценовые данные на оригинальные запасные части, которые поставляются изготовителем КТС авторизованным ремонтникам в регионе. Стоимость нормо-часа определяется на основании утвержденных тарифов по ремонту и обслуживанию КТС исследуемой марки по данным находящихся в регионе авторизованных исполнителей ремонта и неавторизованных ремонтников, имеющих необходимое оборудование, оснастку, квалифицированный персонал и выполняющих все необходимые виды работ в соответствии с нормативами изготовителя исследуемой марки КТС. Если восстановительный ремонт или отдельные виды ремонтных работ могут быть выполнены на находящихся в регионе специализированных авторемонтных предприятиях и СТОА, то их тарифы включаются в репрезентативную выборку. Стоимость нормо-часа устанавливается на дату определения стоимости восстановительного ремонта и должна соответствовать расценкам, применяемым для физических лиц за наличный расчет, без акций и персональных скидок, прочих особых условий.

Таким образом, финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу, что для целей восстановления нарушенного права Оландарева С.Я. необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Оландерева С.Я., финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы, проводимой в соответствии с Методическими рекомендациями, в ООО «ВОСМ».

На разрешение специалисту поставлены следующие вопросы:

какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в части устранения повреждений, относящихся к заявленному событию, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями, без учета износа?

какова стоимость транспортного средства, без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него?

какова величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) транспортного средства?

какова стоимость годных остатков транспортного средства в случае если стоимость транспортного средства, определенная при ответе на вопрос 2, меньше или равна сумме стоимости восстановительного ремонта и величины УТС, определенных при ответах на вопросы 1 и 3?

Согласно заключению эксперта ООО «ВОСМ» от 25.01.2024 № У-23-130732_3020-006 размер расходов на восстановление транспортного средства без учета износа деталей составляет 206 135 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 262 745 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость транспортного средства, расчет годных остатков не требуется.

Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен на дату 06.09.2023.

Оценивая результаты проведенной экспертизы ООО «ВОСМ» от 25.01.2024 № У-23-130732_3020-006 в совокупности с иными представленным сторонами доказательствами, суд соглашается с выводами данной экспертизы. Оснований для сомнения в правильности выводов эксперта ООО «ВОСМ» отсутствуют.

Не соглашаясь с заключением экспертизы ООО «ВОСМ» от 25.01.2024 № У-23-130732_3020-006 заявитель не привел обоснованные доводы и не представил доказательства в опровержение проведенной экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда регулируемые гражданским законодательством отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021г., определяется исключительно в соответствии с Единой методикой.

В пункте 44 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения.

Пунктом 5 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в законодательстве прямо не урегулирован вопрос о пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с применением Методических рекомендаций, и исходя из схожести правоотношений, финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о возможности применения по аналогии предела погрешности в 10 процентов (пункт 3.5 Единой методики) при определении размера подлежащих возмещению убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.

Размер ущерба, определенный заключением эксперта ООО «ВОСМ» от 25.01.2024    №    У-23-130732_3020-006, подготовленным по инициативе

финансового уполномоченного, превышает сумму страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» в пользу Оландарева С.Я., на 126 735 рублей 00 копеек (206    135 рублей 00 копеек - 79 400 рублей 00 копеек),

что превышает 10 %.

Таким образом, требование Оландарева С.Я. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства подлежит удовлетворению в размере 126 735 рублей 00 копеек.

В остальной части требований СПАО «Ингосстрах» решение финансового уполномоченного не обжалует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. № У-23-130732/5010-008 от 30.01.2024г. об удовлетворении требований Оландарева С.Я. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 126 735 руб.

Доводы представителя СПАО «Ингосстрах» о том, что финансовый уполномоченный неверно оценил фактические обстоятельства дела, неверно применил положения Закона, суд относится с сомнением, поскольку не опровергают выводы финансового уполномоченного и связаны с иным толкованием закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. № <данные изъяты> от 30.01.2024г. об удовлетворении требований Оландарева ФИО12 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 126 735 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2024г.

           Председательствующий:                А.П. Ковалев