Решение по делу № 2-304/2024 (2-1621/2023;) от 31.10.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001408-63

Дело № 2-304/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Суховерх Д.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Суховерх Д.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62 500 рублей, из который: 25000 рублей – сумма займа, 7500 рублей – проценты по договору потребительского кредита за 30 дней пользования займом в период с 11.04.2023 по 10.05.2023, 28453 рубля 03 копейки – проценты за 153 дня пользования займом в период с 11.04.2023 по 11.10.2023, 1546 рублей 97 копеек – пеня за период с 11.05.2023 по 11.10.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, всего взыскать 64575 рублей, мотивируя свои требования тем, что между Суховерх Д.Е. и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа <№> от 10.04.2023, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 10.05.2023 (дата окончания договора потребительского займа) включительно; договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.zaymer.ru; для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт истца с указанием паспортных данных и иной информации ответчика, при этом, подача заявки на получение займа возможна ответчиком только после создания учетной записи и посредством ее использования; одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направил истца согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ответчик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации, заявка проверяется автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков; по истечении установленного в п. 2 договора потребительского займа срока пользования займом, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора потребительского займа, единовременным платежом; по состоянию на 11.10.2023 задолженность ответчика составляет денежную сумму в размере 62500 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма займа, 7 500 рублей – проценты по договору потребительского кредита за 30 дней пользования займом в период с 11.04.2023 по 10.05.2023, 28 453 рубля 03 копейки – проценты за 153 дня пользования займом в период с 11.04.2023 по 11.10.2023, 1 546 рублей 97 копеек – пеня за период с 11.05.2023 по 11.10.2023.

Исковое заявление ООО МФК «Займер» подано в суд по адресу места регистрации и жительства ответчика Суховерх Д.Е. указанному в иске, территория которого на дату подачи иска в суд относится к подсудности Светлогорского городского суда Калининградский области.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-304/2024 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом был указан адрес места регистрации и жительства ответчика Суховерх Д.Е.: <Адрес>, данная территория относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Суховерх Д.Е., <Дата> года рождения, с 18.04.2022 по 20.06.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <Адрес>, указанный адрес места пребывания ответчика Суховерх Д.Е. относится к подсудности Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга.

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Суховерх Д.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 31.10.2023.

Определением суда от 08.11.2023 иск ООО МФК «Займер» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1621/2023 (2-304/2024).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом пребывания ответчика Суховерх Д.Е. на момент подачи ООО МФК «Займер» иска в суд по данному гражданскому делу является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области; гражданское дело № 2-304/2024 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности; настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту пребывания ответчика Суховерх Д.Е. на дату подачи иска в суд; в связи, с чем гражданское дело № 2-304/2024 подлежит передаче на рассмотрение в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга, к чьей подсудности относится адрес пребывания ответчика Суховерх Д.Е. с 18.04.2022.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-304/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Суховерх Д.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.В. Линенко