Решение по делу № 13-771/2020 от 06.02.2020

УИД 28RS0004-01-2019-006049-03

производство № 2-7548/2018

13-771/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Благовещенск                                                                                17 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсов В.А.,

при секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца и третьих лиц – Ушакова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 30 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Овсепяна Александра Викторовича к МУ «БГАЖЦ» о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения, возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 30 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Овсепяна Александра Викторовича к МУ «БГАЖЦ» о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения, возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения – отказано.

06 февраля 2020 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба истца и третьих лиц об отмене указанного решения суда. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте его проведения стороны. В силу ст. 112, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 30 июля 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения по данному гражданскому делу, в окончательной форме решение изготовлено 20 августа 2019 года.

В силу ст. ст. 107, 108, 199 и 321 ГПК РФ, начало течения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Благовещенского городского суда надлежит исчислять с 21 августа 2019 года, и этот срок истек в 24-00 часов 20 сентября 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поступившую в суд 11 декабря 2019 года настоящую апелляционную жалобу следует считать поданной заявителем с пропуском предусмотренного законом срока.

Как следует из материалов дела, решение суда было направлено в адрес сторон 26 августа 2019 года, однако сведений о вручении копии решения истцу и третьим лицам материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, по мнению суда у заявителей отсутствовала реальная возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок, так как копия решения суда не была получена истцом и третьими лицами в срок установленный для апелляционного обжалования, что свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 342, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Овсепяна Александра Викторовича, Овсепян Светланы Владимировны, Овсепян Сергея Александровича, Здраевской Анастасии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Овсепяна Александру Викторовичу, Овсепян Светлане Владимировне, Овсепян Сергею Александровичу, Здраевской Анастасии Александровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда 30 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Овсепяна Александра Викторовича к МУ «БГАЖЦ» о признании договора социального найма жилого помещения договором найма специализированного жилого помещения, возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                              В.А.Фурсов.