Решение по делу № 1-951/2023 от 03.08.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 11 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Диденко А.Н.

подсудимого Ведерникова А.С.,

защитника в лице адвоката Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ведерникова ФИО20

<данные изъяты>, не судимого,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников А.С. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Ведерников А.С. совместно со своей матерью ФИО13, находился по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Рябиновый, <адрес>, где между ними произошла ссора, на почве высказанных Ведерниковым А.С. в адрес ФИО13 претензий по поводу злоупотребления последней спиртными напитками.

В указанный период времени, в указанном месте у Ведерникова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Ведерников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни последней, и желая причинения такого вреда, нанес ФИО13 множество, не менее шести ударов руками в область расположения жизненно - важных органов - в туловище, а также взяв в руки металлическую трость для ходьбы, используя ее в качестве оружия нанес ФИО13 множество, не менее пяти ударов по голове.

Ведерников А.С. при нанесении множественных ударов в область расположения жизненно важных органов - голову и туловище ФИО13 не предвидел возможности наступления смерти последней, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.

Своими умышленными преступными действиями Ведерников А.С., согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО13 следующие повреждения: - закрытую тупую травму грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждениями легких и левой почки: -множественные двусторонние переломы ребер: - правых II по среднеключичной линии, III,IV,V,VI по среднеключичной и средней подмышечной линиям, VII,VIII,IX по передней подмышечной линии на уровне хрящевой части в составе реберной дуги; - левых II по передней подмышечной линии, III по передней подмышечной и лопаточной линиям, IV,V по передней подмышечной и средней подмышечной линиям, VI,VII,VIII по передней подмышечной линии, IX по лопаточной и средней подмышечной линиям, X,XI,XII по лопаточной линии; - неполный перелом тела грудины на уровне прикрепления IV пары ребер; -множественные разрывы легких; - разрыв левой почки; -открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков; - множественные ушибленные раны головы (5): в лобной области слева (2); в теменной области слева (1); в теменной области справа (1); на спинке носа в области переносицы (1); - кровоподтек в области носа с переходом на веки глаз и правые скуловую и околоушную области; - ссадину в лобной области слева.

Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждениями легких и левой почки согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни, влечет тяжкий вред здоровью.

Открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков; множественные ушибленные раны головы, каждые сами по себе в отдельности не являлась опасными для жизни, и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, влекут легкий вред здоровью.

Кровоподтек и ссадина сами по себе, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут кратковременного расстройства здоровья и следовательно, не причинили какого либо вреда здоровью ФИО13

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждением легких и левой почки, осложнившейся шоком смешанного генеза (травматический, геморрагический).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ведерников А.С. показал, что он переехал в <адрес> из ФИО1, его мама проживала в ФИО1, употребляла спиртные напитки, он принял решение ее забрать к себе. Его жизнь превратилась в ад, мама употребляла много спиртного, из-за чего происходили проблемы, то пожар, то подъезду ходит с ножом, то деньги воровала, уходила на 2-3 дня, он ее искал. Он работал на двух работах, снимал квартиру, за квартиру всегда вовремя платил, содержал мать. Какой был точно день сказать не может, в конце апреля 2023 года он пришел с работы вечером, они немного поругались, он выпил алкоголь и лег спать, проснувшись он увидел, что его мать не трезвая, что-то прятала, он ей сказал лечь спать, но она не слушалась, хотела пойти еще за алкоголем в магазин. Мать была на характер вспыльчивой, любила агрессировать. Он потащил ее в маленькую комнату спать, она женщина маленькая, ходила на костылях, но ходила уверенно. Он был пьяный, заистерил, начал бить ее рукой, он не желал ей смерти, он пытался ее уложит спать, а она не хотела, пыталась встать, он ее продолжить бить. Мама его ходила на костылях, так как были повреждения ноги 1.5 года назад. На следующий день, он проснулся, выпил, сидел в телефоне, прошло время. Он начал звать мать, она не выходила из комнаты. Он решил пойти проверить, что она делает, когда он зашел в комнату, увидел, что мать его мертвая. Он испугался, начал пить водку в течении нескольких дней пил. Он позвонил своей знакомой ФИО6, попросил встретиться, она отказала, он ей несколько раз звонил. ДД.ММ.ГГГГ Настя согласилась, приехала к нему. Он вышел из подъезда и пригласил к себе домой, когда они поднялись и она зашла в квартиру, она сразу поняла, что в квартире кто-то умер. Вину признает в полном объеме. Он не наносил удары стеклянной пепельницей, кровь могла попасть на нее так как может быть рядом стояла, он мог брать ее своими руками, кроме того они оба курили и пользовались этой пепельницей.

<данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, в порядке ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) из совокупности которых следует, что с матерью в последнее время у него были конфликтные отношения, они с ней ругались из-за того, что она злоупотребляла спиртными напитками. В последнее время он также злоупотреблял спиртными напитками, они выпивали совместно с матерью. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, но это было в последних числах апреля 2023 года, он находился дома по адресу: <адрес>, Рябиновый бульвар, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, его мать в этот день также была дома, она находилась в своей комнате, расположенной напротив входа в квартиру. Ведерников А.С., лег спать, когда встал было уже темно, вечернее время, но не ночь. Он пошел в сторону прихожей, на встречу к нему шла его мать, она была пьяна. Она стояла на двух костылях, она всегда ходила на них, потому что у нее были больные ноги, и она плохо передвигалась на них. При этом повреждений, ран, ссадин, кровоподтеков на ней никаких не было, на здоровье она в последнее время не жаловалась, врагов у нее также никогда не было, на костылях она всегда передвигалась уверенно и никогда с них не падала. Он увидел, что она опять выпила тайком от него, как правило, она выпивает некачественный алкоголь и у них с ней на этой почве до этого также возникали конфликты. В данный момент, он также разозлился на нее, поскольку неоднократно просил не пить и не употреблять её алкоголь, о чем в данный момент ей и сообщил, она ему в ответ сказала, чтобы он не лез в ее жизнь, что он ее достал, Ведерникову А.С., это не понравилось, у них развился конфликт, он ее дернул за левую руку и начал тащить ее в ее комнату на диван, чтобы она легла спать, она сопротивлялась, вырывала руку, он ее толкнул на диван и сказал, чтобы она ложилась спать, но она сказала, что не ляжет, он разозлился, стал наносить ей удары правой рукой, сомкнув ее в кулак в область головы, в область головы он ее ударил достаточно много раз, может сказать, что не менее пяти раз, когда он ее бил, он попадал по лицу, по другим частям головы. Она сопротивлялась, он ее ударял, чтобы она легла на кровать, она вновь вставала, и вновь он наносил удар, в этот момент она пыталась защищаться и прикрыть голову и лицо. При этом, когда она лежала, а потом садилась, в полулежачем состоянии Ведерников А.С., также наносил ей сильные удары, (она туловищем лежала на диване, нога одна ее свисала на пол, она приподнимала туловище в момент, когда он ее ударял, чтобы она легла на диван), по туловищу он ей также нанес много ударов, не менее пяти точно, бил он ее в область груди и в область ребер, она сопротивлялась, убирала, подставляла свои руки. По туловищу он наносил ей удары также кулаком правой руки сверху вниз, по голове он также наносил ей удары кулаком сверху вниз. В тот момент, когда Ведерников А.С., ей наносил удары, он находился в положении стоя около дивана, и она сидела на нем, или лежала, когда он ее ударял и она падала на диван. В этот момент она кричала. В момент, когда он наносил ей удары, у нее из носа потекла кровь. Она сказала, что сейчас ляжет спать, она была в лежащем состоянии, больше не вставала, он выключил свет и начал выходить из комнаты, но увидел, что она опять села, он взял ее костыль, который она обронила в прихожей, когда он ее тащил в ее комнату и кинул в нее этим костылем, ухватившись за середину его основания. Помнит, что костыль в нее попал не концом и не острием, а основанием, он кинул в нее костылем с силой, попал им ей в область головы, она пыталась прикрыться руками. В результате чего, она легла на диван, Ведерников А.С., закрыл дверь и ушел в свою комнату, чтобы выпить водку и отдохнуть, пока он там находился, он слышал, что она стонала, хрипела, он ей кричал, чтобы она успокоилась, в итоге он уснул примерно через час. Хочет пояснить, что в этот день, когда он ее избивал, они были с ФИО13 в квартире только вдвоем, никого из посторонних не было, в квартиру он никогда не приглашал, в том числе и после ее смерти, приходила только его подруга ФИО12

Клюшки его матери были из пластика - ручка синего цвета, основание из облегченного металла. Перед тем, как кинуть в ФИО13 клюшку, он несколько раз ударил клюшку об пол, при этом прокричав ей, зачем он ей все это покупает. Ручка от клюшки раскололась и осколки разлетелись по прихожей. Данную клюшку на следующий день он разломал на две части и выкинул в мусоропровод.

На следующий день, утром, Ведерников А.С., встал, играл в телефоне, пил водку. К матери не заходил, потому что они с ней поссорились. Вечером, примерно в 6 часов вечера, он пошел в комнату к своей матери. Она в этот момент лежала на диване, лицо ее было повернуто наверх, ноги согнуты в коленях. Он подошел к ней и начал ее будить, она ему не отвечала, он будил ее длительное время, но она все равно ничего не говорила ему в ответ. Потом он проверил ее пульс, дыхание, она не дышала, пульса у нее не было, он понял, что она мертва. На ее подушке, на диване, была ее кровь, около ее лица в области голова. У нее было сильно избито лицо, много бурых гематом, синяки. Хочет пояснить, что в момент, когда он наносил ей удары, на ней были надеты брюки черного цвета и футболка серого цвета, на нем были надеты шорты синего цвета, черная майка-с надписью CalvinKlain, насколько он помнит, он был в черных шлепках, дома он в них ходил. После того, что Ведерников А.С., понял, что она мертва, он начал делать ей искусственное дыхание, так как он не хотел ее убивать, не хотел, чтобы она умерла, он избил ее в результате конфликта. Бил он ее сильно, она скончалась от травм, которые получила в результате его сильных ударов.

Ведерников А.С., оставил ее на кровати и накрыл одеялом. Когда его мать умерла, он зашел в комнату и ударил кулаком об стену, от этого разбил кулак, и у него потекла кровь. Потом он лег на кровать, своей кровью обмазал свою подушку, разбил рюмку, когда выпивал, также, от того, что он наносил удары кулаками ФИО13, у него образовались на правой руке повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков.

Когда он схватил за руку ФИО13, он ее очень сильно дернул и потащил, он слышал, что она ударилась обо что-то, возможно пятна в прихожей это ее кровь, он понимал, что она может получить повреждение из-за того, что он ее сильно дернул за руку и силой потащил в комнату. Ведерников А.С., не знал, что делать, в ее комнату он больше не заходил, на следующий день днем, во сколько не помнит, он зашел в ее комнату, почувствовал трупный запах, он стащил ее с дивана, положил на пол в ее кровати около стола, посередине комнаты. У него дома были черные полиэтиленовые пакеты в рулоне, чтобы труп ФИО13 не разлагался и сильно не пах, он обернул его в два черных полиэтиленовых пакета и ушел из ее комнаты, он оставил ее труп лежать завернутым в пакеты в ее комнате. Через некоторое время, ближе к вечеру, в тот же день, Ведерников А.С., позвонил своей подруге Свидетель №1, уговаривал ее прийти к нему, он ей названивал с момента, когда обнаружил труп матери, может на следующий день, точно не помнит, но она отказывалась приходить к нему. В этот день он ее все же уговорил и она приехала к нему в гости, сколько времени было, не помнит, но на улице было темно. Она сначала не хотела подниматься к нему домой, но он ее уговорил и они пошли к нему в квартиру по вышеуказанному адресу. При этом ей говорил, что ему нужно ей рассказать кое о чем. Когда они поднялись в квартиру, он открыл дверь, Свидетель №1 зашла к нему в квартиру, она также почувствовала резкий трупный запах и посмотрела на него, он у нее спросил, поняла ли она чем пахнет, она сказала, что поняла, потом он ей сообщил, что в комнате его матери- лежит ее труп. Свидетель №1 он позвонил и позвал к себе домой, потому что ему нужна была поддержка, он хотел спросить, что ему делать дальше с трупом его матери. Они прошли в зал в его комнату, он ей рассказала, что сильно избил свою мать ФИО13 и обнаружил ее на следующий день мертвой, а труп обмотал в черный полиэтиленовый пакет. Ведерников А.С., ей все рассказал, каким образом он наносил удары матери, о том, что он рассказал выше в ходе допроса. Свидетель №1 ему предложила пойти к ней в гости, они проехали к ней домой, по адресу: <адрес>, дом не помнит, при этом он ей не угрожал, она не сопротивлялась, они разговаривали на различные темы. Ведерников А.С., переночевал у нее, утром она ушла на работу, а примерно в обед, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и он с ними добровольно поехал в отдел для выяснения обстоятельств произошедшего. Ведерников А.С. понял, что Свидетель №1 рассказала им о том, что он до смерти избил свою мать.

Он не хотел убивать Ведерникову А.С., он сильно избил ее на почве конфликта, она пила, ему это не нравилось, скончалась она из-за его преступных действий, из-за того, что он ее сильно избил. В полицию он сразу не сообщил, потому что боялся ответственности, Свидетель №1 позвонил, и обо всем рассказал, так как считал ее близким другом и хотел попросить совета. Когда Ведерников А.С., уходил из комнаты, после того, как избил ФИО13, она была еще жива, мертвой он ее обнаружил на следующий день. Избивал он ее с целью, чтобы она послушалась его, легла спать и перестала пить, он хотел принудить ее к этому физической силой, когда он наносил ей удары, она была жива. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Готов понести наказание.

После ознакомления с заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что в результате судебно-медицинского исследования трупа его матери ФИО13, у нее были обнаружены: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер, разрывы легких, почки, перелом носа, раны головы, на спинке носа, ссадина в области лба, кровоподтек в области носа. Он внимательно ознакомился с заключением эксперта, все повреждения, описанные в данном заключении, как ранее он и говорил, нанес ей он, ее никто другой не бил. Он подтверждает, что нанес своей матери ФИО13 не менее 5-6 ударов в область туловища, в частности в область грудной клетки – по ребрам, наносил удары по почкам – данные удары он наносил кулаками, когда мать находилась на диване в своей спальне, после чего, взяв в руку трость, которая стояла в прихожей, нанес своей матери удары в область головы, насколько он помнит, сначала кинул в нее трость, затем она попала в ее голову «ножкой» (основанием), затем нанес удары тростью, взяв ее в руку, сколько точно было ударов, он не помнит, но не менее 5 раз, насколько он помнит, он ударил ее рукоятью и наконечником в область головы, но кулаками он ей удары по голове не наносил, ранее он говорил, что нанес кулаками, он ошибся, так как волновался, кулаками он ее бил только по туловищу, в область головы наносил удары тростью.

По обнаружению, согласно заключениям молекулярно-генетической и медико-криминалистической экспертиз, на пепельнице (осколках) крови ФИО13, а также установления факта, что указанной пепельницей (при условии ее целостности), могли быть нанесены повреждения, которые обнаружены в области головы матери, Ведерников А.С. пояснил, что так как он находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, наносил или нет, в связи с чем, не может это ни подтвердить, ни опровергнуть. Таким образом, все повреждения, которые нанес ей он, описаны в заключении эксперта по данному уголовному делу, когда он начинал ее бить, на не повреждений не было. Трость (костыль), которой он наносил удары, он переломал на части и выкинул в мусоропровод своего дома. Ранее в допросе он указал, что к ним в квартиру после смерти ФИО13 приходила только его подруга ФИО12, ее фамилия Свидетель №1, зовут ФИО4, он перепутал, так как она созвучна с ее отчеством. Также ранее он говорил, что в момент, когда он наносил удары ФИО13, он находился в футболке «Dolche Gabanna», а не «Calvin Klain». Его мать передвигалась в последнее время на двух костылях (тростях), о которых он говорил ранее, стрижка у нее была короткая –до плеч, волосы темно – коричневого цвета, на сколько он знает в их доме, кроме ФИО13 на двух костылях никто не передвигался.

Установленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у него повреждений: ссадины в области кистей, предплечья, стопы, коленном суставе, в лобной области, в теменной области, голени, в поясничной области, он получил, когда наносил удары кулаками ФИО13, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, он падал у себя в квартире, получил повреждения из-за этого, его никто не бил, претензий ни к кому не имеет, проверку по этому поводу просит не проводить.

Также подсудимый Ведерников А.С. подтвердил показания, данные на месте происшествия, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по <адрес>, <адрес> совместно со своей матерью ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта с ФИО13, Ведерников А.С. нанес ФИО13 не менее 5 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область туловища, от чего последняя на следующий день скончалась. <данные изъяты>

Также Ведерников А.С. подтвердил явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

После всех показаний подсудимый Ведерников А.С. дополнил, что все повреждения, которые были установлены на теле матери – ФИО13 нанесены им руками, а также он бросил в нее клюшку, которая попала по матери, упала и разбилась.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>) согласно которым он работает <данные изъяты> Администрации г.о. Тольятти примерно с 2019 года. В его должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности Администрации г.о. Тольятти, правовое взаимодействие с органами государственной власти и организациями, представление интересов социально незащищенных слоев граждан. Так по уголовному делу у потерпевшего ФИО13, не установлены близкие родственники, в соответствии и в порядке, предусмотрено ст. 42 УПК РФ и на основании доверенности он представляет интересы, и может быть признан по уголовному делу потерпевшим. Материалы уголовного дела ему известны, просит огласить его показания без его участия в суде.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты> согласно которым, у нее есть знакомый, Ведерников ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ним познакомились в социальных сетях примерно 2 года назад и с того момента общаются как друзья. Ведерникова А.С. может охарактеризовать как вспыльчивого, психически неуравновешенного человека, злоупотребляет алкоголем. В последнее время они с ним общались только по телефону, потому что ей было некогда и она его боялась, потому что он агрессивный. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, может и позже, но точно в конце апреля, он стал ей периодически звонить на ее сотовый телефон, по телефону он говорил ей, что ему надо срочно с ней увидеться, что у него что-то произошло и ему нужно с ней обсудить это, что конкретно у него произошло, он ей не рассказывал. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 согласилась с ним встретиться, она приехала к его дому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она ему сказала, что они с ним могут посидеть и поговорить на улице, он спустился к ней в шортах, в куртке и кроссовках. Но Ведерников А.С. настаивал, чтобы она поднялась к нему в квартиру, при этом он ей говорил, что в его жизни произошло страшное событие и он ей хочет кое-что показать. Они поднялись к нему в <адрес> вышеуказанного дома, он открыл квартиру своим ключом, когда он открыл вторую дверь, она сразу почувствовала резкий трупный запах и поняла, что у него в квартире кто-то умер. Она была шокирована, прошла в середину прихожей, на полу были пятна крови красного цвета, рядом стоял пуфик, дверь, ведущая в комнату его матери ФИО13 напротив входа в квартиру была закрыта. Когда Свидетель №1 прошла в середину прихожей, она повернулась в его сторону, посмотрела на него, он у нее спросил сильный ли запах, она ему ответила, что очень сильный, он ей сказал, что в комнате его матери лежит ее труп, он ее избил, она умерла. Далее он сказал, чтобы Свидетель №1 прошла в его комнату, она расположена справа от комнаты его матери, пройдя в комнату, она села на диван и увидела, что подушка, лежащая на диване была также в крови, она спросила у него, что случилось, он ей рассказал. Ранее его мать, когда Свидетель №1 приходила к нему в гости, говорила, что Ведерников А.С. часто с ней ругается, как Свидетель №1 поняла, она его боялась, потому что как услышала, что он заходит в комнату, сразу же сказала ей молчать и ничего ему не говорить. Его мать также злоупотребляла алкоголем, Ведерников А.С. запрещал ей пить, но хотя сам выпивал. Его мать ходила с одной тростью, у нее были проблемы с ногами, отказывали ноги. Самого трупа она не видела, но трупный запах был резкий, она точно уверена, что в его квартире был труп. После того, как он ей рассказал всю историю, она предложила поехать ему к ней домой, так как она боялась за свою жизнь. Свидетель №1 на следующий день пошла в отдел полиции и сообщила о том, что Ведерников А.С. ей рассказал. После чего сотрудники полиции поехали к ней домой, и забрали его в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Ведерников А.С. очень вспыльчивый по характеру, на эмоциях он может кого-то ударить, накричать, он часто конфликтовал со своей матерью и до этого у них с ним были конфликты, он также агрессивно себя вел.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, <данные изъяты>) согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу с 2013 года, примерно три года назад в ее доме стали проживать ФИО13 и Ведерников А.С., они жили в <адрес> на одной площадке с ФИО14 ФИО13 злоупотребляла алкоголем, часто ходила пьяная, Ведерников А.С., также иногда выпивал алкоголь, но не часто. ФИО18 были сын и мать, проживали они вдвоем, ни друзей, ни знакомых они домой не приводили. ФИО13 также никогда не водила в квартиру никого, никаких застолий и громких мероприятий не было. Периодически, примерно 1 – 2 раза в месяц между ФИО13 и Ведерниковым А.С. происходили конфликты, они ругались прямо на лестничной площадке. Как правило, Ведерников А.С. кричал на ФИО13 из-за того, что она пьяная и куда-то ходила кроме дома, как она поняла, покупала алкоголь в магазине. В ответ на это ФИО13 сильно кричала и плакала, что она говорила было не понятно. Кроме того, ФИО14 слышала, что Ведерников А.С. ее толкал, она плакала и кричала, чтобы он перестал ее бить, несколько раз было, что она ходила и ударялась об их дверь. Когда точно такие ситуации происходили ФИО14 не помнит, в последний раз она слышала, что они ругались и дрались примерно за месяц до того, как нашли труп ФИО13 В конце апреля – начале мая ФИО14 их не слышала и не видела. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала трупный запах, они подумали, что так пахнет мусорка, но ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружили труп ФИО13

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимого знает, он сдавал Ведерникову А.С. квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> 2018-2019 года. Сначала в квартире проживал ФИО18 с женой, потом стал проживать с матерью. За все время проживания подсудимый платил исправно за квартиру, проблем с ним не было никогда. Приходил в квартиру всегда по звонку раз в полгода, за квартиру подсудимый переводил деньги на карту. Когда он приходил в квартиру, в квартире было всегда чисто, нормально. Видел пару раз мать ФИО18, когда он приходил она лежала на кровати. С ней не общался. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру. Он приехал, в квартиру его не пустили, стоял в подъезде. В квартире было очень грязно, бутылки, мусор, тело матери ФИО18 не видел, она лежала в комнате.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Так, согласно заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № э/865Т от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления в отношении потерпевшей ФИО13

В основу приговора положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниями свидетелей, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Показания подсудимого Ведерникова А.С. данные им в суде, суд признаёт достоверными только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. В частности, суд признаёт недостоверными показания подсудимого о том, что он только кинул в ФИО13 трость, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно показаниями Ведерникова А.С. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которых он нанес тростью (рукояткой и наконечником) в область головы ФИО13 не менее 5 ударов, а также заключениями экспертов и иными доказательствами по делу. Подсудимый вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством.

В основу приговора положены показания подсудимого Ведерникова А.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку протоколы подписаны Ведерниковым А.С. без замечаний, показания даны в присутствии адвоката. Сведений о ненадлежащей защите Ведерникова А.С. со стороны защитника материалы дела не содержат.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, может и позже, Ведерников А.С. начал ей звонить на телефон и просил встретится, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 согласилась с ним встретиться, она приехала к его дому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поднялась к нему в квартиру, когда Ведерников А.С. открыл вторую дверь, она сразу почувствовала резкий трупный запах и поняла, что у него в квартире кто-то умер. Ведерников А.С. рассказал, что в комнате лежит труп его матери, когда она села на диван увидела, что подушка, лежащая на диване была в крови. Самого трупа она не видела, но трупный запах был резкий, она точно уверена, что в его квартире был труп. После того, как он ей рассказал всю историю, она предложила поехать ему к ней домой, так как она боялась за свою жизнь. На следующий день пошла в отдел полиции и сообщила о том, что Ведерников А.С. ей рассказал; из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в ее доме проживали ФИО13 и Ведерников А.С.. ФИО13 злоупотребляла алкоголем, часто ходила пьяная, Ведерников А.С., также иногда выпивал алкоголь, но не часто. Периодически, примерно 1 – 2 раза в месяц между ФИО13 и Ведерниковым А.С. происходили конфликты, они ругались прямо на лестничной площадке. Как правило, Ведерников А.С. кричал на ФИО13 из-за того, что она пьяная и куда-то ходила, покупала алкоголь в магазине. В ответ на это ФИО13 сильно кричала и плакала, что она говорила было не понятно. Кроме того, ФИО14 слышала, что Ведерников А.С. ее толкал, она плакала и кричала, чтобы он перестал ее бить, несколько раз было, что она ходила и ударялась об их дверь. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала трупный запах, они подумали, что так пахнет мусорка, но ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружили труп ФИО13; из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он сдавал квартиру Ведерникову А.С. с 2018 года, он проживал сначала с супругой, потом с матерью, оплачивал за квартиру своевременно, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его квартире обнаружен труп ФИО13.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимой не установлено.

Кроме того, вина Ведерникова А.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Свидетель №1, двумя протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО13 последовала в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждением легких и левой почки, осложнившейся шоком смешанного генеза (травматический, геморрагический), заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО13 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,93%; заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ведерникова А.С. установлены повреждения на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности левой стопы; на передней поверхности правого коленного сустава; на тыльной поверхности левой кисти; в теменной области справа; на передней поверхности правой голени; на передней поверхности левой голени средней трети, в поясничной области справа; протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает заключения экспертов №Т от ДД.ММ.ГГГГ, №Т от ДД.ММ.ГГГГ, № э/865Т от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия Ведерникова А.С. квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, использованных в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, данная квалификация нашла свое подтверждение.

Об умысле на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в данном случае свидетельствуют: обстоятельства, при которых было совершено преступление, предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшей – возникшая внезапно у подсудимого неприязнь, вызванная поведением потерпевшей ФИО13, которая хотела употребить алкоголь, что и послужило поводом к причинению тяжкого вреда здоровью, характер действий Ведерникова А.С., его поведение до, после и в момент причинения телесных повреждений, способ совершения преступления – нанесение множества ударов кулаками рук по жизненно важным органам – туловищу потерпевшей не менее 6 раз, металлической тростью не менее 5 раз по голове, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого.

По отношению к смерти потерпевшей, вина подсудимого Ведерникова А.С. в форме неосторожности, что подтверждается фактическими установленными обстоятельствами по делу, в том числе и тем, что после нанесение ударов кулаками рук по телу потерпевшей, нанесение ударов тростью по голове потерпевшей, подсудимый угрозы убийством ФИО13 не высказывал, после нанесения телесных повреждений пошел спать в другую комнату и подумал, что потерпевшая тоже уснула, поскольку последняя стонала, хрипела.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что состоящие в причинной связи со смертью опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью прижизненные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждением легких и левой почки, осложнившейся шоком смешанного генеза (травматический, геморрагический), повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, были причинены именно подсудимым Ведерниковым А.С., а не иным лицом, и не при иных обстоятельствах, поскольку в квартире находились только потерпевшая ФИО13 и подсудимый Ведерников А.С., что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда <адрес> <адрес>, <адрес>.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, а также заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что при совершении противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО13 подсудимый не находился в состоянии аффекта. С учетом данного экспертного заключения суд признает подсудимого Ведерникова А.С., вменяемым в отношении содеянного.

Поведение потерпевшей ФИО13 суд не расценивает как поведение потерпевшей, дававшее какое-либо право подсудимому на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что потерпевшая жизни подсудимого не угрожала, действия ФИО13 не создавали право для подсудимого на необходимую оборону либо ее превышение.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, использованного в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в применение предмета – «трость» (костыль), как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Так, в ходе предварительного следствия Ведерников А.С. при допросе в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) показал, что когда его мать находилась на диване в своей спальне, он взял в руку трость (костыль), которая стояла в прихожей, кинул в нее, трость попала в голову ФИО13 «ножкой» (основанием), затем он нанес удары тростью, взяв ее в руку, не менее 5 раз, он ударял ее рукоятью и наконечником в область головы, кулаками ФИО13 удары по голове не наносил, данный факт подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах пластика синего цвета (обломки трости), обнаружена кровь ФИО13, на фрагменте пластика черного цвета (обломки трости) обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от Ведерникова А.С. и ФИО13, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном препарате с головы от трупа ФИО13 имелись повреждения в виде пяти ран и ссадины, которые по характеру являются ушибленными повреждениями и возникли от ударного и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которая могла иметь дуговидное ребро. В повреждениях на кожном препарате с головы отобразились общие признаки травмирующего предмета. Обнаруженные ушибленные повреждения на кожном препарате с головы ФИО13 могли быть причинены выступающими частями представленной на исследование трости (подобной представленной).

Однако, в судебном заседании не подтверждено - применение предмета, использованного в качестве оружия – стеклянной пепельницы.

Ведерников А.С. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, не признавал нанесение ударов по голове потерпевшей стеклянной пепельницей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагментах пепельницы обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО13 На фрагментах пепельницы, так же обнаружены смешанные следы крови человек и эпителиальных клеток и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от Ведерникова А.С. и ФИО13, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на кожном препарате с головы от трупа ФИО13 имелись повреждения в виде пяти ран и ссадины, которые по характеру являются ушибленными повреждениями и возникли от ударного и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которая могла иметь дуговидное ребро. В повреждениях на кожном препарате с головы отобразились общие признаки травмирующего предмета. Обнаруженные ушибленные повреждения на кожном препарате с головы ФИО13 могли быть причинены выступающими частями представленной на исследование могли быть причинены выступающими частями представленных на исследование пепельницы (при условии ее целостности).

Однако, как показал подсудимый в суде, на пепельнице могла быть кровь потерпевшей, поскольку пепельница могла стоять рядом, он мог брать ее руками, наличие эпителиальных клеток на пепельнице может быть обусловлено тем, что он и потерпевшая проживали совместно и оба курили. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия, осколки пепельницы были обнаружены на кухне квартиры, тогда как нанесение телесных повреждений Ведерниковым А.С. совершено в комнате потерпевшей. Также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные ушибленные повреждения на кожном препарате с головы ФИО13 могли быть причинены выступающими частями представленной на исследование пепельницы (при условии ее целостности), что носит также вероятный характер.

При вышеизложенных обстоятельствах, следуя принципу презумпции невиновности, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, согласно которому, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого, суд исключает из обвинения предмета, использованного в качестве оружия - стеклянной пепельницы.

Таким образом, Ведерников А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ведерникову А.С., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого Ведерникова А.С., который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не наблюдается, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, оказание помощи матери в быту и материально, трудоустройство, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание, аморальность поведения потерпевшей, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Ведерников А.С. пояснил, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению им преступления, поскольку причиной совершения преступленияя явилось поведение потерпевшей ФИО13, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, не хотела спать, а хотела пойти в магазин за алкогольной продукцией.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ведерникова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Ведерникова А.С., в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что исправлению подсудимого в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Ведерникову А.С., положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Ведерникову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому Ведерникову А.С., срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что Ведерников А.С. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, срок наказания подсудимому надлежит исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен протокол его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ со дня его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть Ведерникову А.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до даты вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Токарева А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>