Решение по делу № 2-931/2022 от 02.09.2022

Гр. дело № 2-931/2022

УИД- 05RS0022-01-2022-005945-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 12 октября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 12.08.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги Магомедова М.М. № У-22-88773/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.08.2022 № У-22-88773/5010-003 о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги Магомедова М.М. неустойки в размере 294645 рублей 78 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Мукаилов Г. указал, что финансовая организация ООО «СК «Согласие» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, полагая, что требования Магомедова М.М. безосновательно завышены и превышают убытки, в связи с чем, просят уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение со стороны заявителя.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащие образом, в материалы дела представлено письменное возражение на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие», ссылаясь на то, что требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Закона 125-ФЗ.

Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятелен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Само по себе снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части.

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Заинтересованное лицо Магомедов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекс РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела,выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являют имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающимвследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-Ф3) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.11.2021 года, вследствие действий Мансурова С.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер № причинен вред транспортному средству LadaKalina, государственный регистрационный номер №, под управлением Иманшапиева P.P., и принадлежащему Магомедову М.М. транспортному средству ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2012 (далее - Транспортное средство), а также вред здоровью Заявителя, являвшегося водителем Транспортного средства, и Магомедовой П. Б., являвшейся пассажиром Транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП Мансурова С.М. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Иманшапиева P.P. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Магомедова М.М. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №

20.12.2021 представитель Магомедова М.М. по доверенности Абасов М.А. (далее -Представитель) обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

23.12.2021 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства с составлением акта осмотра.

В целях установления размера вреда, причиненного Транспортному средству, Финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы в ООО «"Содействие». Согласно экспертному заключению № 306592_21 ГММ от24.12.2021 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 288 700 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 218 900 рублей 00 копеек.

14.01.2022 Финансовая организация письмом исх. № 312976-04/УБ от12.01.2022 (в адрес Представителя) и письмом исх. № 313007-04/УБ от 12.01.2022 (в адрес Заявителя) отправила направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобиля (далее - СТО А) «БОШ Систем», расположенную по адресу г. <адрес>, сообщив о готовности организовать транспортировку поврежденного Транспортного средства до СТОА (письмо с почтовым идентификатором № 80083268675261 в адрес Представителя и письмо с почтовым идентификатором № 80083268675315 в адрес Заявителя).

11.04.2022 Финансовой организацией получено заявление (претензия) Представителя с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 237 416 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Представитель приложил экспертное заключение ИП Селимханов Т.Э. № Т0621-03 от 22.03.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 390 013 рублей 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 269 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на момент ДТП составляет 294 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 56 584 рубля 71 копейка.

13.05.2022 Финансовая организация письмом исх. № 569745-04/УБ от 13.05.2022 (в адрес Представителя) и письмом исх. № от 13.05.2022 (в адрес Заявителя) сообщила о признании факта наступления полной (конструктивной)гибели Транспортного средства и о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме.

19.05.2022 Финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере 218 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 165942.

30.05.2022 Финансовой организацией получено требование (претензия) Представителя с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 218 900 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 29.06.2022.

15.06.2022 Финансовая организация письмом исх. № 631582-04/УБ от 14.06.2022 сообщила Представителю о принятом решении о доплате страхового возмещения и отказе в удовлетворении заявленных в заявлении (претензии) от 30.05.2022 требований.

15.06.2022 Финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере 18 515 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 198675.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ООО «СК «Согласие» документы, решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято удовлетворить требование по взысканию неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в общем размере 294645 рублей 78 копеек за период.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию 20.12.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 17.01.2022, а неустойка - исчислению с 18.01.2022.

Финансовая организация выплатила Представителю страховое возмещение в размере 218 900 рублей 00 копеек 19.05.2022, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 122 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 19.05.2022 (122 календарных дня), составляет 267 058 рублей 00 копеек (1 % от 218 900 рублей 00 копеек х 122 дня).

Финансовая организация выплатила Представителю страховое возмещение в размере 18 515 рублей 29 копеек 15.06.2022, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 149 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 15.06.2022 (149 календарных дней), составляет 27 587 рублей 78 копеек (1 % от 18 515 рублей 29 копеек х 149 дней).

Общий размер начисленной неустойки составляет 294 645 рублей 78 копеек (267 058 рублей 00 копеек + 27 587 рублей 78 копеек).

По мнению суда, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.08.2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Магомедова М.М., законно и обоснованно.

Заявителем ООО «СК «Согласие» заявлено о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству с просьбой снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном Определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Исходя из положения приведенной нормы закона, учитывая размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что заявитель ООО «СК «Согласие» просил о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, суд с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, приходит к выводу об уменьшении неустойки и взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Магомедова М.М. неустойки вразмере 50 000 рублей. Снижение размера взыскиваемой неустойки позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 12.08.2022 № У-22-88773/5010-003 о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Магомедова Максуда Магомедовича неустойки, снизив неустойку до 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «СК «Согласие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: