Решение по делу № 1-36/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2011 г.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

     г. Уфа 25 апреля 2011 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. УфыЕ.Н. Михадюк,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского г. Уфы  Фаттахова Р.Р.

подсудимого Евстигнеева К.С.

защитника Янгирововой Е.Р., представившей  удостоверение № 151 и ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ламиной В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Евстигнеева КС1, <ДАТА3> рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев К.С., заведомо зная о том, что 20 июля 2009 года  на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Смирнова А.А. лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, имея умысел на использование подложного документа, представляющего право управления, в неустановленное дознанием время, находясь  у дома, расположенного по адресу: РБ г. Уфа ул. *** осуществляя свой  преступный умысел, направленный на использование подложного документа нарушил установленный законом порядок получения официальных документов  и у неустановленного дознанием лица, с целью дальнейшего использования, приобрел бланк временного разрешения <НОМЕР> дающий право управления транспортными средствами.

Далее 9 января 2011 года в дневное время, Евстигнеев К.С., управляя автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без права  управления транспортными средствами, осуществляя свои преступные деяния, направленные  на использование заведомо подложного  документа, а именно временного  разрешения <НОМЕР> на право управления транспортными средствами, по  ул. *** г. Уфы по требованию госинспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Уфа капитана милиции Сафина Д.Ф., предъявил подложное временное разрешение <НОМЕР> на свое имя, заведомо зная о том, что временное разрешение приобрел незаконно, при этом нарушив установленный законом порядок получения официальных документов, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 5 марта 2011 года бланк «Временного разрешения <НОМЕР>» на право управления  транспортными средствами, заполненный на имя Евстигнеева КС1, <ДАТА3> рождения, изъятый инспектором ГИ  ОГИБДД УВД по г. Уфа капитаном милиции Сафиным А.Ф. изготовлен  не по технологии предприятия Гознак. Бланк «Временного  разрешения <НОМЕР>» на право управления ТС, заполненного на имя Евстигнеева КС1 <ДАТА7> г.р. изготовлен способом плоской офсетной печати. Серия и номер «<НОМЕР>» исследуемого временного разрешения выполнены способом плоской офсетной печати, что не соответствует установленным нормам и требованиям - (серия и номер на всех документах, в том числе и временных разрешениях, обязательно выполняются  только способом высокой печати).

Действия Евстигнеева К.С. органами дознания квалифицированы по ст. 327 ч.3  УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Евстигнеев К.С. вину в содеянном преступлении признал,  полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Янгирова Е.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия  судебного решения.

Государственный обвинитель Фаттахов Р.Р., с ходатайством подсудимого и его защитника согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование  заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья находит, раскаяние в содеянном,  первую судимость Евстигнеева К.С., положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести. Мировой судья учитывает, что наказание за преступление в соответствии со ст. 43 УК РФ должно быть справедливым, а следовательно,  соразмерным содеянному. С учетом смягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Евстигнеева КС1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

      Меру пресечения Евстигнееву К.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство один бумажный пакет с бланком временного разрешения <НОМЕР> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 9 по Октябрьскому районуг. Уфы. 

***Мировой судья                                                             Е.Н. Михадюк