Решение по делу № 12-16/2020 от 11.02.2020

Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

10 марта 2020 года                                село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев жалобу Борисова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года Борисов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Борисов А.Н. в жалобе просит отменить судебное постановление, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении и недоказанность обстоятельств его совершения.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что __.__.______г. около 11 часов 20 минут возле <адрес> Борисов А.Н. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар черенком от лопаты в область поясницы несовершеннолетней ФИО3, тем самым причинив потерпевшей сильную физическую боль.

Указанные действия Борисова А.Н. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Борисова А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, заявлениями ФИО4 и ФИО5, рапортом УУП ОП по Верхнетоемскому району ФИО6, объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО7, а также письменными объяснениями самого Борисова А.Н., не отрицавшего время и место произошедших события с потерпевшей, наличие предмета, с помощью которого были причинены побои потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства, на основании требований статьи 26.11 КоАП РФ получили в оспариваемом судебном решении надлежащую оценку, соответствующую установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем, оснований для сомнений в его обоснованности не нахожу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Борисова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С доводами Борисова А.Н. об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого правонарушения согласиться нельзя.

В письменных объяснениях потерпевшая ФИО3 последовательно утверждала, что в указанное время и месте на почве личных неприязненных отношений Борисов А.Н. нанес ей один удар черенком от лопаты по спине, отчего она испытала сильную физическую боль.

Факт причинения несовершеннолетней побоев подтвердили родственники последней - ФИО4, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, которым ребенок непосредственно после произошедшего рассказал о случившемся.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетелей не нахожу, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, подробны, последовательны и логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

В ходе производства по делу и в жалобе Борисов А.Н. не оспаривал тот факт, что __.__.______г. на <адрес> он встретил на улице несовершеннолетнюю ФИО3, при этом у него в руках была лопата.

Показания Борисова А.Н. о том, что ударов потерпевшей он не наносил и физической боли не причинял, правомерно оценены мировым судьей.

В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Борисова А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения.

В этой связи доводы подателя жалобы о недоказанности его вины несостоятельны.

Несогласие заявителя жалобы с установленными обстоятельствами и оценкой доказательств судом нижестоящей судебной инстанции не указывает на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Борисову А.Н. за фактически содеянное, с учетом его личности и имущественного положения, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Борисова А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                         Я.А. Королева

Копия верна. Судья                                    Я.А. Королева