Решение по делу № 2-228/2018 (2-5530/2017;) от 05.09.2017

Дело № 2-228/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства Мерседес ФИО5 200, государственный регистрационный знак М 402 НС 177, на страховую сумму 2600000 руб. *** автомобиль истца был поврежден, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление было принято ***. Ответчик страховую выплату не произвел, решением Замоскворецкого районного суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 1047144,68 руб., а также компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф. Денежные средства перечислены истцу ***. Поскольку страховое возмещение подлежало выплате не позднее 30 рабочих дней, согласно правилам страхования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 135343,45 руб., а также оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Мазалов С.В. в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.06.2015 между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истцу автотранспортного средства Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак М 402 НС 177, на страховую сумму 2600000 руб., выгодоприобретателем по риску «ущерб» являлся истец.

06.02.2016 принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление было принято 16.02.2016.

Ответчиком было отказано в страховой выплате со ссылкой на заключение специалиста, согласно которому, комплекс выявленных повреждений не мог быть получен при указанных истцом обстоятельствах.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ***, вступившим в законную силу ***, с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 1047144,68 руб., а также компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 37275 руб., штраф в сумме 30000 руб.

Денежные средства перечислены истцу ***.

Согласно пункту 5 статьи 60 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах», в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, от *** (далее Правила), для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику перечисленные в данном пункте оригинальные документы, в том числе, письмо о выплате страхового возмещения (при выплате страхового возмещения в денежной форме – с указанием банковских реквизитов).

В соответствии со статьей 62 Правил, при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно статье 60 настоящих Правил, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами третьим и пятым настоящей статьи.

Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ***, следовательно, с *** по *** ответчиком допущена просрочка выплаты.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения просрочки обязательства ***), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ в ныне действующей редакции предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

07.07.2017 истец направил ответчику претензию о выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами, ответ на которую от 30.08.2017 содержит отказ, поскольку денежное обязательство ответчика прекращено исполнением.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2016 и по 29.05.2017.

Проценты подлежат взысканию, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до 01.08.2016, а затем, исходя из ключевой ставки Банка России.

1047144,68*7,72%/365*13 = 2879,22 руб.,

1 047144,68*7,85%/365*34 = 7657,07 руб.

1 047144,68*7,58%/365*28 = 6088,9 руб.

1 047144,68*7,86%/365*29 = 6539,35 руб.

1 047144,68*7,11%/365*17 = 3467,63 руб.

1 047144,68*10,5%/365*49 = 14760,44 руб.

1 047144,68*10%/365*129 = 37008,67 руб.

1 047144,68*9,75%/365*36 = 10069,8 руб.

1 047144,68*9,25%/365*28 = 7430,4 руб.

Итого, 95901,48 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет, произведенный истцом, противоречит действующему законодательству и разъяснениям правоприменительной практики, поскольку истец рассчитал проценты, исходя из учетной ставки, действовавшей на день подачи заявления о страховой выплате.

Доводы, приведенные представителем ответчика в возражениях, о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку истец не представил реквизиты для перечисления денежных средств, безосновательны, поскольку ответчиком данный факт не доказан.

Правила страхования СПАО «Ингосстрах» прямо предусматривают предоставление страхователем банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты, ответчиком материалы выплатного дела не предоставлены, отказ в страховом возмещении не был мотивирован отсутствием банковских реквизитов, следовательно, суд исходит из того обстоятельства, что истцом при подаче заявления был предоставлен полный пакет документов для производства страховой выплаты, в том числе, банковские реквизиты.

Предусмотренные статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя взысканию в пользу истца не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение истцом подобных расходов, о чем свидетельствует соответствующий акт, направленный истцу.

Учитывая, что истцом госпошлина при подаче данного иска не уплачивалась, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3077,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 95901,48 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 3077,04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.01.2018