Решение по делу № 2-2912/2011 ~ М-2357/2011 от 08.07.2011

Дело № 2-2912/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2011 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего - судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Заствецкой М.Л.,

в отсутствие представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», ответчиков Семенкова В.С., Семенковой Н.П., Семенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» к Семенкову В.С., Семенковой Н.П. и Семенкову С.В. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖЭУ» обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчикам с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 74979 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что с 01 августа 2009 года ООО «ЖЭУ» на основании заключенных договоров на управление многоквартирным домом приступило к управлению и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором ООО «ЖЭУ» надлежащим образом выполнило возложенные на него обязанности по договору. По истечении каждого месяца ООО «ЖЭУ» осуществляло действия по начислению, обработке и сбору платежей за предоставленные услуги, направляло собственниками (нанимателям) счета – квитанции на оплату коммунальных услуг. Неоднократно в адрес ответчиков направлялись претензии о погашении образовавшейся задолженности либо частичной оплаты (подписание договора о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги). Однако до настоящего времени оплата ответчиками не произведена. По состоянию на 31 декабря 2010 года задолженность ответчиков по содержанию общего имущества и жилищно-коммунальных услуг составляет 74979 руб. 53 коп.

В судебное заседание не явились истец - ООО «ЖЭУ» и ответчики Семенков В.С., Семенкова Н.П., Семенкова С.В.

Истец - ООО «ЖЭУ» извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела уведомлением о вручении, своего представителя в суд не направил. Как указано в исковом заявлении, в случае отсутствия представителя ООО «ЖЭУ» в суде истец просит рассмотреть гражданское дело в форме заочного производства.

Судебные повестки с извещением о времени о месте рассмотрения дела направлялись в адрес ответчиков и были возвращены с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если лицо, участвующее в деле, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явилось без уважительных причин за получением судебного уведомления по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано выше судебные уведомления направлялись по адресу ответчиков, были возвращены с отметкой органа почтовой связи - «истек срок хранения», в связи с чем суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление правом истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что с 01 августа 2009 года ООО «ЖЭУ» на основании заключенных договоров на управление многоквартирным домом приступило к управлению и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения, несут солидарную с собственником или нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, будучи зарегистрированными и проживающими в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение вышеуказанных норм права не вносили плату за жилье и коммунальные услуги с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2010 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 74979 руб. 53 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает их правильными и обоснованными.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семенкову В.С., Семенковой Н.П. и Семенкову С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» задолженность по уплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2010 года в размере 74979 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2449 руб. 38 коп., а всего: 77428 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий (подпись)