Решение по делу № 2-6110/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-6110/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Л.Н. Мокроусовой

при секретаре         О.Ю. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАМ к ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»» о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГАМ обратился в суд с иском к ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»» о взыскании неустойки в размере <***> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей в размере 50% от суммы неустойки и расходов на оплату услуг представителя в размере <***> рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»» и ГАМ заключен договор добровольного страхования транспортного средства <***> г/н №, на страховую сумму <***> рублей, страховая премия составила <***> рублей. В период действия договора страхования, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»» признало случай страховым, но направление на ремонт в установленные сроки не выдало, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <***>, утрата товарной стоимости – <***>, стоимость услуг оценки – <***>, что установлено вступившим в законную силу решением <***> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ГАМ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – НАС, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила не обращать к исполнению требования о взыскании неустойки в связи с выплатой страховой компанией указанной суммы в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»» - ЗЕА, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, и просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»» и ГАМ заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортного средства <***> г/н №, на страховую сумму <***>, страховая премия составила <***>.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, в результате которого застрахованное транспортное средство <***>, г/н №, получило механические повреждения.

ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»», признав случай страховым, выплату страхового возмещения не произвело, направление на ремонт на СТОА ГАМ своевременно не выдало.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, а именно главой 48 ГК РФ «Страхование» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки, в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.13 указанного выше Постановления Пленума, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае ГАМ не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст.395 Гражданского кодекса РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», такое требование является законным и обоснованным.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ГАМ обратился в страховую компанию с заявлением о пересмотре способа получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец вправе претендовать на получение с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме), размер которой составляет (<***> копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчёт неустойки не может превышать цену страховой услуги, которая определена размером страховой премии по риску «Ущерб» и составляет <***>.

В ходе рассмотрения спора по существу, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислило ГАМ ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки в размере <***>, потому представитель истца НАС требования об их взыскании не поддержала, просила в указанной части решение суда в исполнение не приводить.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»», объем требований истца в части взыскания штрафа, размер штрафа за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований страхователя составит <***>*50%). При этом, принимая во внимание ходатайство ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченной в досудебном порядке неустойки и факт её выплаты ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа до <***>

Таким образом, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в пользу ГАМ подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <***>

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, небольшую сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» расходов на оплату услуг представителя в размере <***> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░