Дело № 2а-14588/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Идимечевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Козлова Л.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании бездействия
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Л.В. обратился с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярка Даниленко О.С., Постоваловой А.Д. о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании следующих исполнительных документов: №, №, №, №, в отношении должника ООО РСК «ТеплоЭнергоМонтаж». Исковые требования мотивировал тем, что в отношении ответчика возбуждалось в 2014г. исполнительное производство по обеспечительным мерам, был наложен арест на имущество должника в виде продукции (котлов) и оборудования. В последующем в отношении ответчика были вынесены судебные решения о взыскании суммы задолженности на сумму 741 285 руб. и 2 617 904 руб., всего – 3 359 189, 90 руб. Исполнительные листы на взыскание суммы были переданы в ОСП в октябре 2016г. и феврале 2017г., однако по прошествии двух месяцев какое-либо имущество должника не реализовано, денежные средств в пользу взыскателя не распределены, несмотря на то, что за должником зарегистрировано имущество, в частности, транспортные средства.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО РСК «ТеплоЭнергоМонтаж».
В судебном заседании Козлов Л.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что хотел бы уточнить исковые требования, поскольку в октябре 2017г. обратился с заявлением (жалобой) в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, однако его заявление не было удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Постовалова А.Д. исковые требования не признала, пояснила, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится административное дело по аналогичному иску Козлова Л.В., с тем же основанием и предметом, которое было возбуждено ранее, просила объединить указанные иски в одно производство. В подтверждение указанных обстоятельств представила для приобщения к делу копию искового заявления Козлова Л.В. к ОСП № 3, а также определение суда о принятии иска к производству от 13.10.2017г.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Козлова Л.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска принято к производству определением суда от 16.10.2017г. По состоянию на указанную дату в производстве Советского районного суда (судья Севрюков С.И.) уже находилось аналогичное дело по административному иску Козлова Л.В. к ОСП № 3 (с тем же предметом и основанием – оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов №, №, №, №, в отношении должника ООО РСК «ТеплоЭнергоМонтаж»), которое в настоящий момент не рассмотрено по существу. При указанных обстоятельствах исковое заявление Козлова Л.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░