Решение по делу № 2-3999/2019 от 21.06.2019

                         Дело № 2-3999/2019

УИД: 24RS0028-01-2019-001206-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Раковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Александровой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Александровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2016 года между банком и Александровой О.А. был заключен кредитный договор по кредитной карте, в соответствии с которым Александровой О.А. была выдана кредитная карта кредитная карта Visa Gold ТП-1К № 42799014471098753 с лимитом в размере 360 000 рублей, с уплатой 26,034% годовых, при этом заемщик обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного договором (заявлением) на получение кредитной карты и Информацией о полной стоимости кредита. В нарушение условий договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО), ответчица допустила неисполнение принятых на себя обязательств, воспользовавшись денежными средствами, в установленном соглашением порядке, их не возвратила, в результате чего по состоянию на 25.03.2019 года у нее образовалась задолженность в размере 442 465,96 рублей, из которых 359 999,99 рублей – просроченный основной долг, 64 259,98 рублей – просроченные проценты, 18 205, 99 рублей – неустойка. Учитывая, что Александрова О.А. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме, уплаченную государственную пошлину в размере 7624,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик Александрова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом ответчика в заявлении на получение кредита, о причинах своей неявки суду не сообщила.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.08.2016 года Александрова О.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого на имя ответчика банком была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К № 42799014471098753, с установленным лимитом 360 000 рубле, до востребования, под 25,9% годовых.

Подписав заявление-оферту, Александрова О.А. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что отражено в п. 4 подтверждении сведений и условий ОАО "Сбербанк России" заявления.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ПАО "Сбербанк" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Пунктом 14, 22 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что клиент ознакомился и получил экземпляры заявления, индивидуальных условий и Тарифов банка.

Выпиской по лицевому счету N40817810144401565198, открытому во исполнение заявления Александровой О.А, подтверждается, что кредит ей был предоставлен, получив кредит ответчик использовала его по своему усмотрению, что подтверждается движением денежных средств по счету. Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредитной задолженности Александровой О.А. исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, просроченная задолженность по договору, которая образовалась с 22.06.2017 года и на 25.03.2016 года, составляет 442 465,96 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 359 999,99 рублей, просроченные проценты в размере 64 259,98, неустойка в размере 18 205,99 рублей. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 73 в свердловском районе г. Красноярска от 04.03.2019 года отменен.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, а также свидетельствующих об ином размере задолженности, оплате кредита в полном объеме или в части стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Александровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 442 465,96 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 359 999,99 рублей, просроченные проценты в размере 64 259,98, неустойка в размере 18 205,99 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 624,66 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Александровой О.А. в пользу банка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Александровой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Александровой Олеси Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты Visa Gold ТП-1К № 42799014471098753 в размере 442 465 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 359 999,99 рублей, просроченные проценты в размере 64 259,98, неустойка в размере 18 205 рублей 99 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7624 рубля 66 копеек, всего взыскать 450 090 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2019 года.