Решение по делу № 2-673/2014 от 05.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года          г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

с участием представителя истца – по доверенности Яцевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповской Галины Александровны к администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Череповская Г.А. обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни завещал свою квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своему внуку ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Истица является матерью ФИО2 и наследником после его смерти. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сына, приняв его фактически. Просит суд, признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений на иск и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласилась.

Третье лицо – ФИО9, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду предоставив заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений на иск, на наследственное имущество не претендует и просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласилась.

Суд, заслушав представителя истца – по доверенности ФИО7, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти ФИО3 подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением <адрес>, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серия I–ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом по <адрес>, согласно которого ФИО10 О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО3 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подтверждается договором на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещал вышеуказанную квартиру своему внуку ФИО2

Родственные отношения между ФИО10 О.Н. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении серия I–ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками нотариуса, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2, наследственное дело не заведено.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает семью истицы, её сын ФИО10 О.Н. жил вместе с дедом в его квартире, ухаживал за ним, после смерти организовал похороны и продолжил жить в той же квартире. К нему пришла жить мать ФИО1, которая жила с сыном до его смерти и продолжает жить там же по настоящее время, фактически приняв наследство после смерти своего сына.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1, будучи наследником по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик