Решение от 13.05.2024 по делу № 11-19/2024 от 08.02.2024

Мировой судья Хузина Г.Р.                                                                 Дело № 11-19/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Завьялово УР                                     13 мая 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С. при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Салимгараевой Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Салимгараевой Елены Николаевны к ООО «СтройРегионГаз» о взыскании денежных средств в качестве убытков по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – оставить без удовлетворения».

У С Т А Н О В И Л:

Салимгараева Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Завьяловского района УР с требованием о взыскании с ответчика ООО «СтройРегионГаз» в свою пользу денежных средств в размере 50 000 рублей по соглашению № заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в качестве убытков, а также взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои требования Салимгараева Е.Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № согласно которого, собственник, являясь инвестором- застройщиком и будущем владельцем построенного им распределительного газопровода, предоставляет Потребителю право на подключение к уличному распределительному газопроводу в «Ясная поляна». Согласно п. 1.3 данного договора объектом подключения является адрес: <адрес>

Во исполнение п. 1.7 соглашения истец оплатила ответчику денежные средства в размере 50% оплаты, то есть 50 000 рублей, в счет подключения к газу по соглашению, однако ответчик не преступил к исполнению данного соглашения, в связи с чем, по мнению истца договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ истец руководствуясь положениями п. 2.1 договора потребовала от ответчика в срок в течение 2 календарных дней с момента получения претензии передать ей денежные средства, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия исполнена не была.

Руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» Салимгараева Е.Н. заявила указанные выше требования.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей постановлено оспариваемое решение.

Не согласившись с вынесенным решением, Салимгараева Е.Н. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, вопреки выводам мирового судьи в своих возражениях ответчик ООО «СтройРегионГаз» фактически подтверждает доводы истицы о том, что работы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ своевременно ответчиком выполнены не были.

Поскольку срок исполнения соглашения истек, а ответчик работы полностью не выполнил Салимгараева Е.Н. обратилась к третьему лицу АО «Газпром газораспределение Ижевск», заключив с ним договор, согласно которому все работы по подключению газа и его пуску АО «Газпром газораспределение Ижевск» взяло на себя.

Также Салимгараева Е.Н. полагает, что ответчик ООО «СтройРегионГаз» ввел суд в заблуждение относительно того, что сеть была доведена до фасада дома, поскольку данные работы были выполнены третьим лицом. Полагает, что представленными ответчиком доказательствами не подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком ООО «СтройРегионГаз» своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, к указанному в договоре сроку указанные в соглашении работы выполнены не были, дополнительного соглашения между сторонами не заключалось, акт ввода в эксплуатацию и доведении сети до фасада дома Салимгараева Е.Н не подписывала, также полагает, что данное соглашение нельзя отнести к договору подряда как указал в своем решении мировой судья. Просит оспариваемое решение отменить, приняв по делу новый судебный акт.

В судебное заседание Салимгараева Е.Н., представитель ответчика ООО «СтройРегионГаз», представитель третьего лица АО «Газпром Газораспределение Ижевск» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть жалобу по представленным доказательствам и доводам апелляционной жалобы в отсутствии участвующих в деле лиц.

         Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

           Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Салимгареевой Е.Н. (поттребитель) и ООО «СтройРегионГаз» заключено соглашение № о подключении к газопроводу.

Согласно п. 1.1 Соглашения, собственник, являясь инвестором-застройщиком и в будущем владельцем построенного им распределительного газопровода, предоставляет Потребителю право на подключение к уличному распределительному газопроводу (далее - газопровод) в «<данные изъяты>», предназначенного для газоснабжения жилых домов малоэтажной застройки и расположенного на земельном участке: <адрес>

В соответствии с п. 1.4 Соглашения подключение к распределительному газопроводу осуществляется после введения его в эксплуатацию. Факт введения распределительного газопровода в эксплуатацию подтверждается Актом, подписанным уполномоченными организациями.

Согласно п. 1.5 Соглашения за предоставляемое право на подключение к распределительному газопроводу потребитель выплачивает собственнику денежные средства в размере 100 000 руб.

В стоимость, внесенную абонентом за подключение, входит подвод газопровода подземного полиэтиленового диаметром 32 мм, с отключающим устройством диаметром 25 мм до границы земельного участка, указанного в п. 1.3 настоящего Соглашения. Подключение объекта газопотребления к распределительному газопроводу осуществляется силами и за счет Потребителя, в т.ч. и с правом привлечения третьих лиц. Потребитель несет полную ответственность перед Собственником, как за свои действия, так и за действия третьих лиц, за соблюдение установленных норм и правил, предусмотренных при осуществлении указанных видов работ (п. 1.6 Соглашения).

В соответствии с п. 1.7 соглашения оплата производится частями: 50 % от суммы указанной в п. 1.5 настоящего Соглашения в момент подписания настоящего Соглашения, оставшаяся сумма 50% в течение 5 дней после сдачи распределительного газопровода в эксплуатацию. В случае, если распределительный газопровод не будет введен в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственник обязуется вернуть потребителю все уплаченные им денежные средства (п. 4.1 Соглашения).

Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров. В случае, если споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат передаче на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В силу п. 3.2 Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ООО «СтройРегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ Салимгараевой Е.Н. уплачена сумма за подключение к уличному газопроводу в размере 50 000 руб.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ и схемы распределительного газопровода, газопровод распределительный низкого давления для микрорайона «Ясная Поляна» расположенный по адресу: <адрес> принят в эксплуатацию, в том числе, выполнен подвод газопровода с отключающим устройством до границы земельного участка истца.

Истицей Салимгараевой Е.Н в адрес ООО «СтройРегионГаз» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, поступившая ответчику как следует из ответа на претензию ДД.ММ.ГГГГ, истица требовала возврата внесенной предварительной платы в размере 50 000 рублей.

ООО «СтройРегионГаз» в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил ее без удовлетворения с указанием на то, что обязательства из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ перед истицей выполнены.

Разрешая спор, мировой судья, установив, что предметом заключенного сторонами договора являлось предоставление истцу доступа к уличному распределительному газопроводу, для чего ответчик должен был осуществить подвод газопровода с отключающим устройством до границы земельного участка истца, и что ответчиком выполнено в установленном договором порядке, пришел к выводу, что обязательства по соглашению ответчиком исполнены надлежащим образом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него в пользу истца уплаченной по договору суммы

Суд апелляционной инстанции в целом с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43).

В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ) (п. 49).

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что к правоотношениям, связанным с заключением договора, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования приобретенного товара исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из буквального толкования заключенного сторонами договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «СтройРегионГаз», являясь застройщиком распределительного газопровода, предназначенного для газоснабжения микрорайона «Ясная поляна» обязалось на возмездной основе предоставить Салимгараевой Е.Н., владеющей объектом недвижимости, расположенным на территории данного микрорайона, право на подключение к указанному газопроводу, который в будущем будет построен ООО «СтройРегионГаз» в его (Общества) собственность, обеспечив подвод газопровода подземного с отключающим устройством до границы земельного участка истца, а Салигараева Е.Н.. обязалась подвод газопровода до границы ее земельного участка и предоставленное ей право на технологическое присоединение к нему оплатить в полном объеме.

Таким образом, конструкция заключенного сторонами договора помимо признания за истцом права на подключение к сооружаемому газопроводу, предполагает также совершение ответчиком определенных действий, направленных на обеспечение реализации истцом данного права, а именно выполнение работ по подводу газопровода до границы земельного участка истца с монтажом отключающего устройства.

Выполнение ответчиком указанных работ в пользу истца с предоставлением ей в будущем возможности осуществить технологическое присоединение к газопроводу соответствует характеру отношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», что, при учете заключения Салимгараевой Е.Н.. договора для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (для обеспечения газоснабжения жилого дома), свидетельствует о том, что указанный выше Закон подлежит применению к правоотношениям сторон.

Анализируя доводы истца о наличии у нее права на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора, суд учитывает, что возникновение такого права истец связывает с нарушением ответчиком срока исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из существа договора, по его условиям ответчик, будучи застройщиком распределительного газопровода, обязался осуществить подвод этого газопровода до границы земельного участка истца и смонтировать отключающее устройство, обеспечив тем самым истцу право на подключение к данному газопроводу.

Иные обязанности по условиям договора на исполнителя не возложены. Пунктом 1.6 договора установлено, что непосредственное подключение к распределительному газопроводу осуществляется потребителем самостоятельно и за свой счет.

Напрямую срок исполнения указанных выше обязанностей ответчиком в договоре не урегулирован.

Вместе с тем, очевидно, что, поскольку в договоре идет речь о несуществующем (возводимом в будущем) газопроводе, предоставление истцу права на подключение к нему предполагает создание исполнителем определенных условий для реализации истцом данного права.

Такое условие прослеживается из пункта 1.4 договора, которым установлено, что подключение потребителя к распределительному газопроводу возможно только после введения этого газопровода в эксплуатацию.

Таким образом, исполнение возложенной на ответчика обязанности обеспечить истцу право на самостоятельное подключение к газопроводу напрямую зависит от факта введения газопровода в эксплуатацию. От наступления того же обстоятельства зависит возникновение у истца обязанности по внесению оставшейся платы по договору (п. 1.7).

С учетом изложенного, доводы истца о том, что срок введения газопровода в эксплуатацию имеет значение для определения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору, заслуживают внимания. Иное токование условий договора допускало бы для ответчика как застройщика возможность возведения и ввода газопровода в эксплуатацию без каких-либо ограничений по времени, что отодвигает возможность реализации истцом своих прав по договору на неопределенный срок, и ведет к нарушению баланса интересов сторон в конкретном правоотношении.

Из системного толкования пункта 4.1 во взаимной связи с положениями пунктов 1.1, 1.4, 1.6, 1.7 договора следует, что, установив предельный срок ввода газопровода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили тем самым период сохранения потребителем заинтересованности в реализации предоставленного договором права на подключение к газопроводу.

При таких обстоятельствах, создание предусмотренных договором условий для реализации истцом права на подключение к распределительному газопроводу, а именно, подвод его до границы земельного участка истца с отключающим устройством и ввод в эксплуатацию, должны быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение указанного срока в силу п. 1.1 договора предполагает возникновение у истца права на возврат уплаченных по договору денежных средств, что при учете возмездного характера отношений сторон равносильно одностороннему отказу потребителя от исполнения договора.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, газопровод распределительный низкого давления для микрорайона «Ясная поляна» принят в эксплуатацию, подвод газопровода до границы земельного участка истца выполнен, монтаж отключающего устройства осуществлен, указанный факт, как верно отражено мировым судьей в оспариваемом решении подтверждается копией акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, копией строительного паспорта

Следовательно, все предусмотренные договором условия, сопутствующие предоставлению истцу права на подключение к газопроводу, ответчиком выполнены к установленному договором сроку.

С учетом изложенного, судом первой инстанции постановлен обоснованный вывод о том, что обязательства по договору исполнены ответчиком надлежащим образом, а основания для одностороннего отказа от исполнения данного договора с возвратом уплаченных по договору денежных средств у истца отсутствовали.

Доводы о том, что пуск газа по газопроводу, который в данном случае состоялся только после ДД.ММ.ГГГГ после подписания приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, то есть по истечении установленного договором срока, в связи с чем у истца возникло право на отказ от его исполнения, суд отклоняется как необоснованные.

Эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления, отнесенных к опасным производственным объектам, осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 № 870 (далее - Технический регламент), Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 № 531, зарегистрированных в Минюсте России 30 декабря 2020 № 61962, а также документов, входящих в Перечень документов в области стандартизации, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и осуществления оценки соответствия, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 № 1005-р.

Приемка сетей газораспределения и сетей газопотребления с участием представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности в соответствии с требованиями раздела IX Технического регламента, осуществляется при завершении строительства либо реконструкции сетей газораспределения и газопотребления.

Уполномоченным лицом от застройщика или инвестора создается приемочная комиссия, в состав которой входят представители: застройщика, строительной организации, проектной организации, эксплуатационной организации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль в области охраны окружающей среды, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности.

Документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным настоящим Техническим регламентом и иными техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии.

Иных требований к приемке сетей газораспределения, в частности осуществление запуска газа, Техническим регламентом не предусмотрено.

Акт приемки, как указано выше, подписан приемочной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что строительство системы газоснабжения осуществлялось в сроки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, согласованного сторонами, из чего следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора у истца не возникло.

В опровержение доводов ответчика о выполнении работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца доказательств того, что работы ответчиком не выполнены, наличие доказательств о наличии у истца в связи с этим на отказ от исполнения договора (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление данного требования до его фактического исполнения стороной ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отсюда, отказ от исполнения договора, заявленный Салимгараевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после фактического выполнения работ ответчиком со ссылкой на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору безоснователен и соответствующих правовых последствий не повлек, в частности не повлек возникновение убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ на которую как на основание иска истица ссылалась в исковом заявлении, иное правовое толкование является злоупотреблением правом со стороны истца Салимгараевой Е.Н.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Салимгараевой Е.Н. о взыскании суммы убытков, также не подлежали удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании судебных расходов.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор в остальной части, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда в остальной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░

.

            ░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.