Решение по делу № 2-167/2019 (2-2492/2018;) ~ М-2474/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-167/2019                                                   10 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Храмцовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бестужевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать 1 115 631,36 рублей задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 13778,16 рублей, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, прием корреспонденции не обеспечен, повестки возвращены почтовой службой с указанием «адресат за телеграммой не является»

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд полагает, что все меры к извещению предприняты,    и находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 12 декабря 2015 года между Банком и Бестужевой С.А. заключен договор № 442921517 о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей сроком на 84 месяца.

Кредит предоставлен на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания»(далее Правила)

Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный Кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 20-е число каждого месяца, либо следующий за этой датой рабочий день.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с марта 2018 года обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно п.7.1 и 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Поскольку за время действия кредитного договора Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, Истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном возврате Кредита, которое не исполнено в установленный срок.

Из представленного расчета по состоянию на 23.10.2018 года задолженность Заемщика составляет: основной долг – 946066,59 рублей; начисленные проценты – 169564,77 рублей; всего 1115631,36 рублей.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (1115631,36-1000000)*0,5%+13200= 13778,16 рублей.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бестужевой Светланы Анатольевны        в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 442921517 от 12.12.2015 по состоянию на 23.10.2018 года 1 115 631 рубль 36 коп., их которых: основной долг – 946 066 рублей 59 коп; начисленные проценты – 169 564 рубля 77 коп; и расходы по оплате государственной пошлины 13 778 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение постановлено и оглашено 10 января 2019 года

Судья