Решение по делу № 2-1142/2016 от 28.04.2016

Дело №2-1142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 24.06.2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием истца Бакиева М. И., его представителя Прокудина В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиева М. И. к ООО «Автосалон «Реном» об обязании передать ПТС на транспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Бакиев М.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Автосалон «Реном» договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Свои обязательства по договору он выполнил, оплатив полностью стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. ООО «Автосалон «Реном» свои обязательства по договору купли-продажи выполнили не надлежащим образом, и ему автомобиль передан без паспорта транспортного средства, а именно с копией. Согласно ч. 2 п. 2.3. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан предоставить покупателю оригинал паспорта транспортного средства, оформленного в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «Автосалон «Реном» письменную претензию, о досудебном урегулировании данного спора, о возврате ему ПТС на автомобиль <данные изъяты>, но ответа он не получил. Договорные обязательства не исполнены продавцом на день подачи искового заявления <данные изъяты>. Считает, что ООО «Автосалон «Реном» нарушило требования ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части несоблюдения сроков передачи товара и его комплектности, в связи с чем обязано уплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы оплаты товара. Владение, пользование и распоряжение автомобилем без паспорта транспортного средства невозможно, поэтому факт получения им вещи – автомобиля, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, ему причинен моральный вред. Он не может зарегистрировать автомобиль, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем испытывает нравственные страдания. Считает, что размер компенсации морального вреда выражается в сумме <данные изъяты>. Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Автосалон «Реном» в его пользу будет составлять <данные изъяты>.

Просил обязать ООО «Автосалон «Реном» передать Бакиеву М. И. в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать с ООО «Автосалон «Реном» в пользу Бакиева М. И. неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Автосалон «Реном» в пользу Бакиева М. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит обязать ООО «Автосалон «Реном» передать Бакиеву М. И. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и взыскать с ООО «Автосалон «Реном» в пользу Бакиева М. И. неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. В остальной части ранее заявленные требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Бакиев М.И. подержала заявленные требования, и просил их удовлетворить, с учетом их уточнения, поскольку до настоящего времени ответчик ему не отдает оригинал ПТС на автомобиль, который находится у него, но который он не может эксплуатировать из – за ответчика. В связи с чем ему причинен моральный вред, поскольку он неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязанность по передаче ПТС, но его просьбы и претензии просто игнорируют, в связи с чем он настаивает на взыскании неустойки в заявленном размере и штрафа.

В судебном заседании представитель истца Прокудин В.Н. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответчиком грубо нарушаются права истца как потребителя, за что законом « О защите прав потребителя» предусмотрена ответственность в виде в виде неустойки и штрафа. Кроме того, то обстоятельство, что истец не может поставить автомобиль на регистрационный учет и пользоваться на законных основаниях, как собственник данного имущества вызывает у истца нравственные страдания, которые причиняет истцу ответчик.

Представитель ответчика ООО «Автосалон «Реном» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил отзыв на исковое заявление Бакиева М.И., из которого следует, что требования истца в части передачи паспорта транспортного средства на автомобиль ответчик признает, в остальной части с требованиями не согласен, поскольку истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, размер заявленной к взысканию неустойки явно завышен.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Автосалон «Реном» и Бакиевым М.И. заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Бакиев М.И. свои обязательства перед ООО «Автосалон «Реном» выполнил в полном объеме, оплатил товар, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день автомобиль был передан Бакиеву М.И., что подтверждается актом приема - передачи автомобиля по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным продавцом и покупателем. Кроме того, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ООО «Автосалон «Реном» свои обязательства по договору купли-продажи выполнило ненадлежащим образом, и передало автомобиль Бакиеву М.И без паспорта транспортного средства, выдав ему только его копию.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 2.3 договора купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Автосалон «РЕНОМ» и Бакиевым М.И., ООО «Автосалон «РЕНОМ» обязано передать оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), оформленного в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

В судебном заседании установлено, что продавец нарушил свои обязательства по договору купли-продажи, не передал ПТС на автомобиль, который истец оплатил в полном объеме, вместе с транспортным средством и до настоящего времени. Данные обстоятельства в судебном заседании нашли свое подтверждение и не оспариваются стороной ответчика, который признал их, что подтверждается отзывом на исковое заявление.

При таких обстоятельствах,установив, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по передаче ПТС на автомобиль не исполнил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обязания ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку они являются законными и обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Из буквального толкования данной нормы следует, что ответственность продавца по уплате неустойки возникает только в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи товара, а не документов относящихся к нему. При этом исходя из смысла вышеуказанного гражданского законодательства, регулирующего положения договора купли – продажи товара, ПТС является документом, относящимся к автомобилю, а не документов, относящихся к нему.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобиль был передан истцу в установленные договором сроки, то оснований для взыскания неустойки по ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение обязательства по передаче паспорта транспортного средства у суда не имеется. Взыскание неустойки за несвоевременную передачу ответчиком паспорта транспортного средства владельцу автомобиля действующим законодательством о защите прав потребителей и заключенным между сторонами договором купли-продажи не предусмотрено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень испытанных истцом переживаний, а также степень вины ответчика, чрезмерную длительность неисполнения взятых на себя обязательств, невозможность использования автомобиля по его прямому назначению, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Автосалон «Реном» в пользу истца Бакиева М.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, то есть в заявленном истцом размере, поскольку размер такой компенсации является соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям и отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Автосалон «Реном» в пользу истца Бакиева М.И. штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░