Решение по делу № 1-957/2015 от 13.08.2015

<данные изъяты>

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 8 октября 2015 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вологодского транспортного прокурора Шарова И.С.,

подсудимого Жаркова А.В.,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1178 от 08.10.15 года,

при секретаре Булатовой К.Н.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ЖАРКОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 291 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут полицейский отдельной роты патрульно - постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка <данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте (по контракту) А.Б., назначенный на должность, приказом начальника <данные изъяты> линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении граждан и юридических лиц, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, во исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ст. 12, п. 2, 8, 13, 14 ст. 13 Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п.п. 7, 8, 9 ч. 2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте А.А., по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, разбирательству с административно задержанными, при несении службы на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выявил Жаркова А.В., который находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). После чего, Жарков А.В. доставлен в помещение досмотрового пункта полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут по 04 часа 55 минут Жарков А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении досмотрового пункта полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно и осознанно противоправно, лично передал полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка <данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте (по контракту) А.Б., являющемуся должностным лицом органов внутренних дел и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денежных средств в сумме 500 (пятьсот) <данные изъяты> рублей за заведомо незаконные действия, а именно за то, чтобы А.Б. прекратил административное разбирательство в отношении него по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и освободил его из помещения досмотрового пункта полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, положив одну денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) <данные изъяты> рублей на рабочий стол, находящийся в досмотровом пункте полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. <адрес> <адрес>.

После передачи Жарковым А.В. взятки А.Б., при вышеуказанных обстоятельствах, сотрудниками <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 55 мин. до 05 часа 25 мин. в помещении досмотрового пункта полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Жаркова А.В. обстоятельствам.

    Подсудимый Жарков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 291 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым Жарковым А.В. ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Жаркова А.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

    Действия подсудимого Жаркова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступный результат достигнут не был по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку взятка не была принята должностным лицом.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жарковым А.В. преступления.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Жаркова А.В., суд учитывает, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №» у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 мая.2015 года, Жарков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Выставленный ранее диагноз «наркомания каннабиноидного ряда» не находит в настоящее время клинического подтверждения. Жарков мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С его участием возможно проведение судебно-следственных действий (л.д. 90-94).

С учетом заключения комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, а также поведения подсудимого Жаркова А.В. в судебном заседании, суд признает Жаркова А.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жаркова А.В., является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить Жаркову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.е. в виде штрафа в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначить.

    Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке статьи 15 части 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, т.к. в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив.

    Вещественные доказательства по делу:

    - банковский билет банка России достоинством 500 рублей, хранящийся на хранении в банковской ячейке <данные изъяты> следственного отдела Северо-Западного СУ СК РФ в ОАО «<данные изъяты>» – подлежит конфискации на основании ст. 104-1 УК РФ, как предмет преступления,

    - оптический диск – следует выдать представителю <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 3, ░░░░░░ 291 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.        

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104-1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

     - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>