Решение по делу № 12-131/2018 от 16.01.2018

Дело № 12-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2018 года                         г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу С.А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР <номер> от 23.10.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ:

С.А.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного в качестве юриста в ООО «Ижевская строительная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР <номер> от 23.10.2017 г. С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения указано, что 12.10.2017 г. в 08 час. 59 мин. по адресу: г.Ижевск, перекресток улиц Кирова – Горького, водитель транспортного средства Форд Куга, г/н <номер>, собственником которого является С.А.В. , в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Данным постановлением С.А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

С.А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что из постановления невозможно установить, что им нарушено - либо требования дорожного знака, либо требования дорожной разметки.

В судебном заседании С.А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Доводы заявителя об отсутствии надлежащей мотивировки совершенного административного правонарушения заслуживают внимания.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Противоправность действий субъекта правонарушения является необходимым условием для квалификации его действий как административное правонарушение. Противоправность возникает лишь в случае нарушения нормативно установленного правового запрета или невыполнения установленной обязанности.

Из обжалуемого постановления не представляется возможным определить объективную сторону правонарушения, вменяемого в вину С.А.В. Из фотоматериала видно, что водитель автомобиля Форд Куга г/н <номер> пересекает перекресток и, соответственно, стоп-линию на разрешающий сигнал светофора (зеленый), каких-либо иных дорожных знаков или разметки на фото не имеется, дополнительной дислокации дорожных знаков или разметки на данном перекрестке, которые, возможно, нарушил водитель должностным лицом, в том числе наличие знаков, предписывающих движение по полосам, суду не представлено.

С учетом содержания вышеуказанной нормы, при отсутствии в постановлении об административном правонарушении каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя (например, указание дорожного знака или требований дорожной разметки согласно ПДД РФ), суд считает, что доводы С.А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу С.А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР <номер> от 23.10.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ С.А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении С.А.В. прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                        Д.Д.Городилова