Решение от 11.03.2022 по делу № 8Г-1945/2022 [88-4011/2022] от 28.01.2022

УИД 66MS0017-01-2021-000832-56

№88-4011/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                            11 марта 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Н.И.,

рассмотрев гражданское дело №2-675/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2» к Кабиеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов, электроэнергии и пени,

по кассационной жалобе Кабиева Дениса Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 октября 2021 года,

    УСТАНОВИЛА:

    СНТ «Строитель-2» обратилось в суд с иском и с учетом уточнения требований просило взыскать с Кабиева Д.В. задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры сада за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 10900 руб., целевые расходы по установке контрольного прибора учета потребленной электроэнергии и автомата на столбе на участке № 51 в размере 6685,50 руб., по оплате электроэнергии за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 5716,60 руб., пени за 2020 год в размере 5765,94 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., на оплату государственной пошлины 1560,18 руб.

    Требования мотивированы тем, что в границах территории садоводства СНТ «Строитель-2» Кабиеву Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 386 кв.м. Кабиев Д.В. ведет садоводство в индивидуальном порядке. Членами СНТ «Строитель-2» принят устав, которым определены порядок и сроки уплаты членских взносов, оплаты электроэнергии, целевых взносов. Установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Несмотря на то, что ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке, он обязан оплачивать установленные уставом и решениями общих собраний СНТ «Строитель-2» взносы наравне с членами товарищества.

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района от 25 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Кабиева Д.В. в пользу СНТ «Строитель-2» задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 5716,60 руб.; задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 10900 руб.; задолженность по оплате целевого взноса (установка контрольного прибора учета потребленной электроэнергии и автомата на столбе) в размере 6685,50 руб.; пени в размере 2134,53 руб.; расходы по оплате юридических услуг 7500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 963,10 руб.

    Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 октября 2021 года решение суда изменено в части размера платы за пользования объектами инфраструктуры, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, постановлено: взыскать с Кабиева Д.В. в пользу СНТ «Строитель-2» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2020 год в размере 8282,40 руб., расходы по оплате услуг представителя 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 818,20 руб.

В кассационной жалобе Кабиев Д.В. просит об отмене судебных актов.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Строитель-2» от 06 июля 2020 года размер целевого взноса на 2020 год для члена товарищества составил 980 руб. с одной сотки садового участка, членский взнос – 4500 руб. Для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлен взнос в размере 9200 руб. при внесении платы до 01 августа 2020 года, 9500 руб. плата с 02 августа по 01 октября 2020 года, 10900 руб. плата после 01 октября 2020 года.

В соответствии с п. 3.6.7 Устава оплата электроэнергии осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшем; оплата членских взносов до 30 октября ежегодно; оплата целевых взносов в соответствии с решением общего собрания до 30 июня.

Мировой судья удовлетворил заявленные требования частично, поскольку Кабиев Д.В., как собственник земельного участка расположенного в СНТ «Строитель-2», обязан нести расходы, связанные с содержанием общего имущества СНТ «Строитель-2», расходы по оплате электроэнергии и целевые расходы, связанные с установкой прибора учета потребленной электроэнергии (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Мировой судья исходил из того, что положения Устава и решения общих собраний Кабиев Д.В. обязан исполнять наравне с членами СНТ «Строитель-2» (ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ). С представленным СНТ «Строитель-2» расчетом пени мировой судья не согласился, произвел свой расчет в соответствии с которым определил ко взысканию пени в размере 2134,53 руб. за период с 02 августа 2020 года 30 ноября 2020 года. Расходы на оплату юридических услуг снижены с 15000 руб. до 7 500 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям взыскана государственная пошлина в размере 963,10 руб.

Проверяя законность вынесенного определения по апелляционной жалобе Кабиева Д.В., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья не учел правовую позицию изложенную в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года и неправильно применил ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ в соответствии с которой для лиц, не являющиеся членами товарищества, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим федеральным законом, изменил решение суда первой инстанции в части взыскания расходов за пользование объектами инфраструктуры, произвел расчет исходя из размера земельного участка 3,86 сотки и платы для члена СНТ «Строитель-2» размер которой составляет 980 руб. за сотку и 4500 руб. – членский взнос. Таким образом, суд к взысканию определил сумму 8282,80 руб. Оснований для взыскания неустойки определенной уставом СНТ «Строитель-2» суд апелляционной инстанции не нашел, поскольку ответчик не является членом товарищества. Судебные расходы на оплату юридических услуг снижены до 6500 руб., соответственно по уплате государственной пошлины до 818,20 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п.1 ст.5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхп.11 ст.12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные вп.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п.2 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу п.п.3,4 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.3 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п.4 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п.8 ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п.3 ст.5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п.5 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

При этом, лица, указанные в п.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.4-6.1, 21,22 и 24,29 ст.17 данного Федерального закона, лица, указанные в п.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в п.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в п.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Приводимые в настоящей жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, вместе с тем не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При таких обстоятельствах Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.