Решение по делу № 1-178/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Баскаковой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

подсудимого Васильева Ю.А. и его защитника – адвоката Пожарской О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пискарева А.В. и его защитника – адвоката Коротковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Васильева Юрия Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Конаковского городского суда Тверской области от 06 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 28 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; постановлением Московского районного суда г. Твери от 01 ноября 2017 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней, содержащегося под стражей с 31 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ

Пискарева Александра Владимировича,родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 31 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Юрий Александрович совершил:

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Пискарев Александр Владимирович совершил:

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены Васильевым Ю.А. и Пискаревым А.В. в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. 29 июля 2018 года период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. находились во дворе <адрес>, где Васильев Ю.А. увидел автомобиль марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Васильева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон) с целью покататься по городу Конаково. Осознавая, что эффективность преступления в составе группы лиц возрастает, Васильев Ю.А. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> предложил Пискареву А.В. совершить совместно с ним угон. Пискарев А.В. на его предложение ответил согласием, тем самым между ними была достигнута предварительная договоренность о совершение преступления. Реализуя задуманное, 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, находясь во дворе <адрес>, подошли к автомобилю марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Васильев Ю.А. руками отогнул пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. совместно открыли двери указанного автомобиля, проникли в его салон, где Пискарев А.В. сел на сиденье водителя, сломал кожух рулевой колонки и стал соединять провода, пытаясь запустить двигатель автомобиля, с целью привести его в движение и совершить неправомерное завладение им без цели хищения. Однако, запустить двигатель автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион, и довести свой преступный умысел до конца Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. не смогли по не независящим от них обстоятельствам.

2. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, после совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находились в салоне указанного автомобиля, расположенного во дворе <адрес>, где у Васильева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из автомобиля марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион. Осознавая, что эффективность преступления в составе группы лиц возрастает, Васильев Ю.А. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, совершить совместно с ним кражу аккумулятора из автомобиля марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, на его предложение ответило согласием, тем самым между ними была достигнута предварительная договоренность на совместное совершение преступления. Реализуя задуманное, 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, находясь около автомобиля марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион, расположенного во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, совместно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также то, что аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №1 им не принадлежит и они не имеют законного права им распоряжаться, совместно отсоединив клеммы от аккумулятора, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор BOSH стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

3. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. после совершения покушения на угон автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № и кражи из данного автомобиля, находились во дворе <адрес>, где у Васильева Ю.А., увидевшего автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью покататься по городу Конаково Тверской области. Осознавая, что эффективность преступления в составе группы лиц возрастает, Васильев Ю.А., находясь в указанное время в указанном месте, предложил Пискареву А.В. совершить совместно с ним угон автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион. Пискарев А.В. на его предложение согласился, тем самым между ними была достигнута предварительная договоренность на совместное совершение преступления. Реализуя задуманное, 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В., ействуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, находясь во дворе <адрес>, подошли к автомобилю ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион. Васильев Ю.А. стал руками отгибать заднюю пассажирскую дверь автомобиля, отчего стекло в указанной двери разбилось. Воспользовавшись образовавшимся оконным проемом, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В., открыв двери указанного автомобиля, проникли в его салон, где Пискарев А.В., сев на сиденье водителя, сломал кожух рулевой колонки и стал соединять провода, пытаясь запустить двигатель автомобиля, с целью привести его в движение и совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Однако, запустить двигатель автомобиля и довести свой преступный умысел, заправленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), до конца ФИО7 и Пискарев А.В. не смогли по не независящим от них обстоятельствам.

4. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, после совершения покушения на угон автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион, кражи из данного автомобиля, а также совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО8, находились в салоне указанного автомобиля, расположенного во дворе <адрес>, где у Васильева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное |хищение аккумулятора из автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №. Осознавая, что эффективность преступления в составе группы лиц возрастает, Васильев Ю.А. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, совершить совместно с ним кражу аккумулятора из автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, на его предложение ответило согласием, тем самыми между ними была достигнута предварительная договоренность на совместное совершение преступления. Реализуя задуманное, 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время следствием не установлено, Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, находясь около автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № регион, расположенного во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, совместно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также то, что аккумулятор, принадлежащий ФИО8 им не принадлежит и они не имеют законного права им распоряжаться, совместно отсоединив клеммы от аккумулятора, тайно похитили принадлежащий ФИО8 аккумулятор емкостью 60 А стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

5. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. после совершения покушения на угон автомобиля ВАЗ- 11113 государственный регистрационный знак №, кражи из данного автомобиля, а также совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № и кражи из данного автомобиля, находились во дворе <адрес>, где у Васильева Ю.А., увидевшего автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон) с целью покататься по городу Конаково Тверской области. Осознавая, что эффективность преступления в составе группы лиц возрастает, Васильев Ю.А. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> предложил Пискареву А.В. совершить совместно с ним угон автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион Пискарев А.В. на его предложение согласился, тем самым между ними была достигнута предварительная договоренность на совместное совершение преступления. Реализуя задуманное, 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В., находясь во дворе <адрес> подошли к автомобилю ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3 и, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, Васильев Ю.А. руками надавил на приоткрытое стекло окна водительской двери, и открыл указанную дверь автомобиля. После чего, Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. проникли в салон указанного автомобиля, где Пискарев А.В., сев на сиденье водителя, сломал кожух рулевой колонки и, соединив провода, запустил двигатель, после чего привел автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 60000 рублей, в движение. На указанном автомобиле, Васильев Ю.А. и Пискарев A.B. выехали со двора дома и вместе поехали кататься по г. Конаково Тверской области, где, проезжая по <адрес>, Пискарев А.В. не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет.

6. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минуты, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, после совершения покушения на угон автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион, кражи из данного автомобиля, совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, кражи из данного автомобиля, а также после совершения неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3 находились около автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, расположенного на участке автодороги на <адрес>, где у Васильева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из указанного автомобиля. Осознавая, что эффективность преступления в составе группы лиц возрастает, Васильев Ю.А. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, находясь на участке автодороги на <адрес>, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, совершить совместно с ним кражу аккумулятора и набора разводных ключей из автомобиля марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, на его предложение согласилось, тем самым между ними была достигнута предварительная договоренность на совместное совершение преступления. Реализуя задуманное, 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минут, точное время не установлено, Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, находясь на участке автодороги на <адрес>, подошли к автомобилю марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также то, что аккумулятор и набор разводных ключей, им не принадлежат и они не имеют законного права ими распоряжаться, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 аккумулятор «Титан» емкостью 60 А стоимостью 3000 рублей и набор разводных ключей стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

7. В период времени с 03 часов до 06 часов 43 минуты после совершения покушения на угон автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № регион, кражи из данного автомобиля, совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № кражи из данного автомобиля, совершения неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № и кражи имущества из данного автомобиля, у Васильева Ю.А., находящегося на участке местности, расположенном в кювете у автодороги на <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, Васильев Ю.А. 29 июля 2018 года в период времени с 03 часов до 06 часов 43 минуты, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в кювете у автодороги на <адрес> слил с бензобака небольшое количество бензина в пластиковую емкость, найденную им в салоне указанного автомобиля, после чего облил бензином салон автомобиля марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3 и поджог его находящейся при нем зажигалкой, после чего с места преступления скрылся. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара явилось воспламенение салона автомобиля марки «ВАЗ -21061» государственный регистрационный знак № регион, от воздействия источника открытого огня, привнесенного из вне, вероятно под воздействием интенсификаторов (ускорителей) горения, а в качестве ускорителя горения могла использоваться любая легковоспламеняющаяся жидкость, к примеру бензин. В результате преступных действий Васильева Ю.А. возник пожар, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион был уничтожен огнем, чем потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Васильевым Ю.А. и Пискаревым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, им ясны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 также разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер, и последствия заявленного ими ходатайства, и Васильева Ю.А. и Пискарева А.В. следует признать виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

Психическое состояние подсудимых судом проверено (т. 2 л.д. 155-156, т. 3 л.д. 1-2), они не страдают какими-либо психическими заболеваниями. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Васильев Ю.А. и Пискарев А.В. по фактам покушений на неправомерное завладение автомобилями Потерпевший №1 и ФИО8, а также по факту завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3 действовали по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии по данным преступлениям квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Преступления в отношении Потерпевший №1 и ФИО8 не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку подсудимые не смогли завести двигатели автомобилей.

При таких обстоятельствах действия Васильева Ю.А. и Пискарева А.В. по фактам покушений на неправомерные завладения автомобилями Потерпевший №1 и ФИО8 следует квалифицировать каждый по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия Васильева Ю.А. и Пискарева А.В. в отношении Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Васильева Ю.А. по фактам хищений имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 носили тайный характер.

Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии в действиях Васильева Ю.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Учитывая стоимость похищенного у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 имущества, их имущественное положение, суд усматривает в действиях Васильева Ю.А. наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах действия подсудимого Васильева Ю.А. по фактам хищений имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 следует квалифицировать каждый по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Васильева Ю.А. по факту хищения имущества ФИО8 носили тайный характер. Васильев Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 25 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах действия Васильева Ю.А. по факту хищения имущества ФИО8 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также следующие обстоятельства:

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимым следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Васильев Ю.А. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не работает.

В материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Васильевым Ю.А. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 46-47), что суд расценивает как явку с повинной по всем преступлениям. Также в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Васильева Ю.А. (т. 1 л.д. 104-105). При допросах на предварительном следствии Васильев Ю.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им всех преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступлений. Указанные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания как смягчающие обстоятельства по всем преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Ю.А. полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания (т. 2 л.д. 200-201), молодой возраст.

Подсудимый Васильев Ю.А. на момент совершения преступления судим. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Васильева Ю.А. содержатся признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву Ю.А.

Подсудимый Васильев Ю.А. совершил 7 преступлений, 3 из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, 4 - к преступлениям средней тяжести. 2 из совершенных преступлений являются неоконченными. В связи с наличием у Васильева Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Васильевым Ю.А. на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Васильеву Ю.А. Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Васильева Ю.А. рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому Васильеву Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Васильевым Ю.А. преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что Васильев Ю.А. ранее судим, совершил 7 преступлений, 3 из которых являются тяжкими, оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Пискарев А.В. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не судим.

В материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Пискаревым А.В. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 51), что суд расценивает как явку с повинной по всем преступлениям. Также в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Пискарева А.В. (т. 1 л.д. 142-143). При допросах на предварительном следствии Пискарев А.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступлений. Указанные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания как смягчающие обстоятельства по каждому преступлению.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пискареву А.В. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство Пискареву А.В. суд расценивает полное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба (т. 2 л.д. 97, 100, 103).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пискареву А.В. полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики по местам жительства и бывшей работы, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пискареву А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Пискареву А.В. за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Пискарев А.В. совершил 3 преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, 2 из которых являются неоконченными. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого Пискарева А.В. может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пискаревым А.В. преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Пискаревым А.В. преступлений, которые являются тяжкими и их общественную опасность, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Трофимова А.В., 1960 (одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Коротковой Е.А. за оказание ими юридической помощи обвиняемым, подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов Трофимова А.В. и Коротковой Е.А. за оказание ими юридической помощи подсудимым Васильеву Ю.А. и Пискареву А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия по уголовному делу, взысканию с подсудимых Васильева Ю.А. и Пискарева А.В. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ- 11113 регистрационный знак № регион –оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак № регион –в распоряжении ФИО8; кузов автомобиля ВАЗ-21061 регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении ФИО10; следы пальцев рук на 2 – х отрезках ленты скотч – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Юрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

за совершение двух преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года за каждое преступление;

за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (года).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Васильеву Ю.А. исчислять с 26 октября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева Ю.А. под стражей с 31 июля 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пискарева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком по 1 (один) году 8 (восемь) месяцев за каждое преступление;

за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пискареву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пискареву А.В. исчислять с 26 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пискарева А.В. под стражей с 31 июля 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении ФИО8;

кузов автомобиля ВАЗ-21061 регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении ФИО10;

следы пальцев рук на 2 – х отрезках ленты скотч – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме: 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Трофимова А.В. и 1960 (одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Коротковой Е.А. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными Васильевым Ю.А. и Пискаревым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Баскакова