Решение по делу № 2-1418/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1418/2019

64RS0045-01-2019-001192-55

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракеляна Баграта Гагиковича к Мнацаканяну Каджику Грачиковичу, третье лицо Аванесян Вреж Гаврушович об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец в обоснование исковых требований указал, что 08.08.2016 года между Мнацаканяном К.Г. и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита со сроком исполнения обязательств до 08.10.2020 года. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом автомобиля Киа Оптима. Оценочная стоимость предмета залога согласно договору 1429000 руб. 21.12.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Аракеляном Б.Г. заключен договор уступки прав требования. На момент заключения договора уступки прав требования и на дату обращения в суд с иском задолженность ответчика составляла 601399,74 руб. – сумма основного долга, 11450,81 руб. – просроченные проценты, 76,02 руб. – проценты на просроченный основной долг. Просит обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита №0068-CL-000000010317 от 08.08.2016 года имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Аракелян Б.Г., извещенный надлежащим образом (л.д. 75-78) в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Торкунов А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Кондратенко А.Л. исковые требования признал в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 06.05.2019 года в утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Торкуновым А.А. и представителем ответчика Кондратенко А.Л. отказано.

Представитель третьего лица Хачатурян Д.А. возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что предмет залога находится в аресте на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.05.2018 года в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является Аванесян В.Г. исполнительное производство возбуждено на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.12.2017 года, которым с Мнацаканяна К.Г. в пользу Аванесяна В.Г. взысканы убытки в размере 1967840,06 руб. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, автомобиль Киа был изъят судебным приставом-исполнителем и передан на ответственное хранение. Полагал, что согласно договору уступки права требования от 21.12.2018 года право залога и последующего обращения взыскания на заложенное имущество не переходило. Договор залога истцом не представлен (л.д. 87-91).

Ответчик Мнацаканян К.Г., извещенный надлежащим образом (л.д. 71) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 84)

Третье лицо Аванесян В.Г., извещенное надлежащим образом (л.д. 82) в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом установлено, что 08.08.2016 года между Мнацаканяном К.Г. и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор потребительского кредита со сроком исполнения обязательств до 08.10.2020 года, цель – безналичная оплата стоимости автомобиля Киа в сумме 849900 руб. (л.д. 10-14). Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита необходимо заключение договора залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк». Банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (п.13). Согласно заявлению к договору потребительского кредита Мнацаканян К.Г. просил рассматривать настоящее заявление как свое предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита – Киа, оценочная стоимость предмета залога - 1429000 руб., на условиях указанных в Условиях кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк». Мнацаканян К.Г. ознакомлен и согласен с тем, что принятием (акцептом) банком предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации, при этом информация о включении соответствующего уведомления доступна на сайте в сети Интернет www.reestr-zalogov.ru. Мнацаканян К.Г. дал банку распоряжение не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на его счет суммы кредита составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с его счета в оплату товаров (работ, услуг), указанных в п. 11 индивидуальных условий (л.д. 15). Банк уведомил ответчика о действии залога до полного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д. 16). Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 18.02.2019 года, распечатанному с сайта, залогодателем является Мнацаканян К.Г., залогодержателем – Аракелян Б.Г., сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона – кредитный договор, содержащий элементы договора залога (смешанный договор) от 08.08.2016 года № 00368CL000000010317, срок исполнения обязательства – 08.09.2021 года (л.д. 21-22). 21.11.2018 года банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д. 61).

21.12.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Аракеляном Б.Г. заключен договор уступки прав требования (л.д. 62-63). Согласно п. 1.2 договора уступки цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, возникшие на основании договора № 00368CL000000010317 от 08.08.2016 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и Мнацаканяном К.Г. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая: неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права, в полном объеме. На момент заключения договора уступки прав требования и на дату обращения в суд с иском задолженность ответчика составляла 601399,74 руб. – сумма основного долга, 11450,81 руб. – просроченные проценты, 76,02 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 20). 08.01.2019 года, 08.02.2019 года Аракелян Б.Г. вручал Мнацаканяну К.Г. уведомления о необходимости оплаты по кредитному договору № 00368CL000000010317 от 08.06.2016 года (л.д. 28, 29).

Факт заключения кредитного договора, договора о залоге, условия договоров, факт получения суммы кредита ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, вследствие чего образовалась задолженность 601399,74 руб. – сумма основного долга, 11450,81 руб. – просроченные проценты, 76,02 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита Мнацаканян К.Г. просил рассматривать настоящее заявление как свое предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита – Киа, оценочная стоимость предмета залога - 1429000 руб., на условиях указанных в Условиях кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк».

Учитывая изложенное, требования Аракеляна Б.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита №0068-CL-000000010317 от 08.08.2016 года имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, в связи с неисполнением Мнацаканяном Каджиком Грачиковичем обеспеченного залогом обязательства в пользу Аракеляна Баграта Гагиковича.

Взыскать с Мнацаканяна Каджика Грачиковича в пользу Аракеляна Баграта Гагиковича государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Судья В.Е.Бондаренко