Решение по делу № 2-3590/2023 (2-13596/2022;) от 29.08.2022

2-3590/2023

УИД 24RS0048-01-2022-011494-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года      г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой И.В., Беляева А.А. к ООО «Красноярск-Сити», ООО СЗ «Преображенский 16», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16 а», ООО СЗ «Преображенский 1а», ООО СЗ «Парковки», ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8 », ООО СЗ «Преображенский 11»о защите прав потребителей,

установил,

    Беляева И.В., Беляев А.А. обратились к ООО «Красноярск-Сити», ООО СЗ «Преображенский 16», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16 а», ООО СЗ «Преображенский 1а», ООО СЗ «Парковки», ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8 », ООО СЗ «Преображенский 11» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке 235 479 руб.- в счет устранения строительных недостатков, 25 000 руб.-моральный вред, неустойку в порядке п.7 ФЗ -214, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда,, а также до даты фактического исполнения обязательств, расходы на экспертизу в размере 42 000 руб., расходы на дубликат экспертизы в размере 2000 руб., расходы за доверенность в размере 1900 руб., штраф.

    В судебное заседание истец, ответчики, о дате и времени судебного заседания, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились.

    Представитель ответчика ООО СЗ «Преображенский 12» Пахомчик М.А, (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежащим образом, извещены о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Беляевой И.В., Беляева А.А. к ООО «Красноярск-Сити», ООО СЗ «Преображенский 16», ООО СЗ «Преображенский 12», ООО СЗ «Преображенский 16 а», ООО СЗ «Преображенский 1а», ООО СЗ «Парковки», ООО СЗ «Преображенский 6», ООО СЗ «Преображенский 7», ООО СЗ «Преображенский 8 », ООО СЗ «Преображенский 11»о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина