Решение по делу № 12-97/2020 от 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года                                                                                  город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Гришкин С.Н., рассмотрев жалобу Романовой Оксаны Юрьевны на постановление № от 27.10.2020 инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Скворцова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Романовой Оксаны Юрьевны,

установил:

на основании постановления инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Скворцова А.Е. № от 27.10.2020 Романова О.Ю. признана виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Романова О.Ю. обжалует его в Киреевский районный суд Тульской области. В жалобе просит отменить постановление № от 27.10.2020, производство по делу прекратить, в связи с тем, что она не совершала вменяемого ей административного правонарушения.

В данной жалобе Романова О.Ю. также просит считать срок на подачу жалобы не пропущенным, в связи с тем, что обжалуемое постановление получено ею 7 ноября 2020г., после чего, 17 сентября 2020г., то есть в установленный законом десятидневный срок, ею была направлена жалоба в суд.

В судебное заседание Романова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляла.

Судья, с учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Романовой О.Ю.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 7ноября 2020г. Романовой О.Ю. получена копия постановления об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (данный номер идентификатора указан на обжалуемом постановлении), взятого с официального сайта Почты России, обжалуемое постановление вручено адресату 7 ноября 2020г., 17 ноября 2020г. жалоба на вышеуказанное постановление об административном правонарушении была направлена в суд (согласно оттеску почтового штемпеля на конверте). Таким образом, судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица Романовой О.Ю. не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечёт административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 3 октября 2020г. в 13 часов 51 минут на участке автодороги М-4 Дон км 205+230 м на территории Тульской области, водитель транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №, собственником которого является Романова Оксана Юрьевна, что подтверждается копией карточки учета указанного транспортного средства, в нарушение п.10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Эти обстоятельства являют собой состав административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, каких либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины Романовой О.Ю. в совершении административного правонарушения, имевшего место 3 октября 2020г. в 13 часов 59 минут по адресу: Тульская область, автодорога М4 Дон км 205+230 м, и предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, не представлено таких доказательств Романовой О.Ю. с рассматриваемой жалобой.

Порядок и срок давности привлечения Романовой О.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ей согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу постановление № от 27.10.2020 инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Скворцова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Романовой О.Ю. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, а жалобу Романовой О.Ю. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Скворцова А.Е. № от 27.10.2020 оставить без изменения, жалобу Романовой Оксаны Юрьевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья