Решение по делу № 5-527/2012 от 02.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (8)                                                                                                        Выдачи___________________.2012 г.     

Срок предъявления к исполнению 2 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  <ДАТА1>                                                                                  г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока Приморского края Ягорлицкая А.А.(г.Владивосток, ул.Батумская , 15 а), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении

Ушаковского И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС> Приморского края, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу  г.Владивосток, <АДРЕС>, 100А,  <АДРЕС>, протокол  25 ПК  2138232

у с т а н о в и л :

Как следует из административного протокола  25 ПК  2138232 от <ДАТА3>   Ушаковский И.В.  привлекается к административной о ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неоплатой в установленный законом срок, а именно в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении взыскания в законную силу, наложенного штрафа в размере 300,00 руб. за совершение административного правонарушения от <ДАТА4> по постановлению   25 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Правонарушитель, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С правонарушением не согласился. Указал, что штраф оплатил своевременно. Просил приобщить к материалам дела квитанцию от <ДАТА5> Ходатайств об отложении дела суду не поступало. В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ушаковского И.В. не имеется состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ  поскольку суду не представлено допустимых доказательств вины.

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> Справка о допущенных правонарушениях, из которой следует, что лицом не оплачен  штраф в сумме 300 руб., за правонарушение от  <ДАТА4> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ по постановлению   25 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>

В подтверждение заявленных доводов Ушаковским И.В. представлена квитанция от <ДАТА5>, подтверждающая внесение штрафа по постановлению   25 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4> за правонарушение по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, позволяющих квалифицировать  действия Ушаковского И.В. по названному составу, судом не установлено.

 При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ушаковского И. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Первомайского районного суда г. Владивостока в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      Ягорлицкая А.А.