Решение от 03.12.2024 по делу № 22-4817/2024 от 05.11.2024

Судья р/с Рыбников Е.В.                                                     Дело № 22-4817/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                3 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гуляевой И.М.,

судей Зиновьева К.В., Писаренко М.В.

с участием прокурора Хакимовой О.Е.,

осужденного Любова А.В. (видеоконференц-связь),

адвоката Юферова А.А.

при секретаре Ординой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Любова А.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 29.07.2024, которым

Любов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимого:

13.01.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

26.02.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.11.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2016) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17.01.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 26 дней;

18.10.2018 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.02.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 13.07.2021 освобожден по отбытию наказания;

15.12.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, с учетом ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, неотбытый срок на 29.07.2024 составляет 1 год 5 месяцев 25 дней;

осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.12.2023, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.06.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены исковые требования потерпевшей и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Любов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора апелляционной жалобы, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла применить ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 или ст.53.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Виновность Любова А.В. в совершении инкриминированного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

    В качестве доказательств виновности Любова А.В. суд обоснованно принял показания осужденного, потерпевшей, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность Любова А.В. в совершении данного преступления не оспаривается в апелляционной жалобе.

    Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

    Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Любова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Наказание Любову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре (в том числе данные о неудовлетворительном состоянии здоровья) с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 УК РФ, учтены судом при назначении наказания осужденному.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не найдено.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не применены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания Любову А.В. подробно мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Кроме того, применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в связи с наличием прямого запрета в законе (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Поскольку Любовым А.В. преступление совершено после вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 15.12.2023, окончательное наказание верно назначено по правилам п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ определен верно.

    Учитывая изложенное, справедливость назначенного наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29.07.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░