Решение по делу № 2-960/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-960/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» к Антонову Евгению Кирилловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

РћРћРћ «Строительная компания «Дом» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Антонова Р•.Рљ. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 515617 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 9115 рублей, 71 копейка, Р° также возместить расходы РїРѕ оплате государственной     пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 8448 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Строительная компания «Дом», ответчик Антонов Е.К., третье лицо Сергиенко К.В. не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 23 августа 2021 года и 14 сентября 2021 года.

Представитель истца ООО «Строительная компания «Дом», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» к Антонову Евгению Кирилловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Е.В. Михайлова