Решение по делу № 1-257/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-257/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 30 октября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретарях Кривко Е.А., Енове С.А., Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого Гребенникова Н.В., защитника Давидчука С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гребенникова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 19.09.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 28.09.2016 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, к окончательному наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы, наказание отбыто 12.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенников Н.В., 24.06.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в качестве гостя на законных основаниях в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил находящиеся в комоде денежные средства в сумме 18 000 рублей, на кухонном столе лежащий мобильный телефон «Ноnor 7А» в корпусе черного цвета стоимостью 6990 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, и флэш-картой стоимостью 399 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 799 рублей, а также банковскую карту «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 188 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Гребенников Н.В. по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гребенникова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями Гребенникова Н.В., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 24.06.2019 года примерно в 12 часов он шел по дороге СНТ «Приток-2», в районе правления встретил мужчину по имени Потерпевший №1, который пригласил его к себе на дачу с целью распить спиртные напитки. Он согласился. После того как они пришли на дачу к Потерпевший №1, расположенную в <адрес>, более точного адреса он не знает, к ним на автомобиле подъехал парень по имени Свидетель №1. Потерпевший №1 передал Свидетель №1 деньги и попросил его купить спиртное. Свидетель №1 согласился. Примерно через 20 минут Свидетель №1 вернулся, привез бутылку водки, а также отдал Потерпевший №1 сдачу - денежные средства, оставшиеся после покупки спиртного. Свидетель №1 уехал, он с Потерпевший №1 прошел в дом, где они стали распивать водку. Примерно в 16 часов от выпитого спиртного Потерпевший №1 захотел спать, он прошел в комнату, лег на кровать и уснул. Он включил телевизор и стал смотреть его. Затем он решил осмотреть дачный дом Потерпевший №1 с целью найти что-то ценное и похитить. Он поднялся на второй этаж, где в первой комнате на тумбочке возле зеркала обнаружил кошелек с купюрами «Банка приколов» в количестве 4 штук: одна купюра достоинством 500 «дублей», три купюры достоинством 5 000 «дублей», которые он взял и спустился с ними вниз. На первом этаже в зальной комнате, где спал Потерпевший №1, он увидел комод, открыв который, обнаружил денежные средства в сумме 18 000 рублей: три купюры достоинством по 5 000 рублей и три купюры достоинством по 1 000 рублей, которые решил похитить, что и сделал, взяв данные денежные средства и положив их в карман одежды, надетой на него. Вместо похищенных им денежных средств он положил купюры «Банка приколов». Далее он вышел на кухню, где на столе увидел телефон марки «Ноnor 7А» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, он взял его, посмотрел на нем видео и решил его также похитить, что и сделал, положив его в карман трико, надетых на нем. Затем он пошел к свой дачный домик, где в одиночестве продолжил распивать спиртные напитки. Утром 25.06.2019 года он решил поехать в г. Пролетарск к своим родственникам, добрался до автовокзала и поехал в г. Пролетарск Ростовской области, где три дня проживал у своих родственников, адрес проживания которых не знает, но может показать визуально. Он тратил денежные средства, похищенные им у Потерпевший №1, пользовался его телефоном, а именно слушал музыку, смотрел видео, но никаких звонков с него не осуществлял, сим-карту не вытаскивал и другую сим-карту не подключал. Деньги тратил на продукты питания и спиртные напитки. 29.06.2019 года за административное правонарушение его задержали сотрудники полиции, изъяли у него телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и оставшиеся от хищения денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей. Сотрудникам полиции он пояснил, что 24.06.2019 похитил у Потерпевший №1 телефон и денежные средства в сумме 18 000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 74-77).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями Гребенникова Н.В., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он подтвердил показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого, с тем уточнением, что 24.06.2019 года он похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей и мобильный телефон с сим-картой «Билайн», флэш-картой, а также банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 142-144).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживет в <адрес>. 24.06.2019 года примерно в 14 часов он направлялся к себе домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования к своему дому он встретил ранее незнакомого ему мужчину, на сколько помнит, возрастом примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175 см, при встрече опознать его сможет, как звали его не помнит. Между ними завязался разговор, мужчина сказал, что ему плохо с похмелья, поэтому он предложил ему выпить, и они вдвоем направились к нему домой по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 30 минут к нему домой приехал его друг Свидетель №1, с которым он знаком на протяжении года, которого он попросил съездить за бутылкой водки и дал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего Свидетель №1 уехал, а он с незнакомым мужчиной остался дома. Он прилег на диван и уснул. Когда Свидетель №1 вернулся из магазина, он разбудил его, отдал бутылку водки и сдачу 200 рублей. Что происходило далее, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что ночью того же дня он проснулся, на диване в зале кроме него никого не было, входная дверь была открыта, он закрыл ее и продолжил спать. 25.06.2019 года примерно в 09 часов он проснулся и обнаружил, что пропал его мобильный телефон «Ноnоr 7А» в корпусе черного цвета стоимостью 6 990 рублей, на котором был надет чехол «книжка» из кожзаменителя черного цвета стоимостью 799 рублей, в телефоне была не представляющая для него материальной ценности сим-карта «Билайн», а также флэш-карта стоимостью 399 рублей. В чехле телефона также находилась банковская карта «Сбербанк России» № на его имя, на счету которой денежные средства отсутствовали. Он не придал этому значения, подумал, что телефон упал за диван. После чего он открыл первый ящик комода, в котором хранит денежные средства, взял оттуда 5 000 рублей и поехал на такси в магазин. Когда в магазине он хотел расплатиться денежной купюрой, которую взял у себя дома в ящике комода, продавец ему сказала, что данная денежная купюра не настоящая, а «Банка приколов». Он вернулся домой, открыл комод и обнаружил в нем еще две купюры номиналом 5 000 рублей и одну 500 рублей «Банка приколов», хотя до этого у него были его сбережения - настоящие денежные средства в сумме 18 000 рублей: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей и три купюры номиналом по 1 000 рублей. Билетов «Банка приколов» у него не было. Полагает, что незнакомый мужчина, которого накануне он привел к себе домой, похитил у него денежные средства в сумме 18 000 рублей и мобильный телефон. 29.06.2019 года сотрудники полиции вернули ему под сохранную расписку его мобильный телефон с сим-картой «Билайн», флэш-картой, в чехле «книжка», а также банковскую карту «Сбербанк России», деньги купюрами достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является Гребенников Н.В., <данные изъяты>, действиями которого ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 188 рублей, так как он официально не трудоустроен не имеет постоянного источника дохода. (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>. На протяжении года он поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. 24.06.2019 года примерно в 14 часов 30 минут он подъехал к дому Потерпевший №1 и увидел, как тот подходит к дому с каким-то мужчиной. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ним был ранее не знакомый ему мужчина возрастом примерно 25-30 лет, худощавого телосложения. Они втроем зашли во двор домовладения, где проживает Потерпевший №1, который попросил его съездить в магазин за водкой. Потерпевший №1 достал из кармана джинс, надетых на него, денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, из которых дал ему 1 000 рублей, а оставшиеся 3 000 рублей - положил в карман джинс. Он поехал в магазин, купил бутылку водки, вернулся домой к Потерпевший №1, отдал бутылку водки и сдачу 200 рублей. В дом зашел вышеуказанный ранее не знакомый ему мужчина, прошел в комнату, где находились они с Потерпевший №1, они втроем немного поговорили, затем вышли на улицу покурить, после чего он уехал. На следующий день 25.06.2019 года он встретился с Потерпевший №1, от которого узнал, что у него пропал мобильный телефон и деньги в сумме 18 000 рублей. (л.д. 81-83).

Письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.06.2019 года по факту хищения его имущества. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу<адрес>, в ходе которого изъяты три билета банка приколов достоинством 5 000 дублей, один билет банка приколов достоинством 500 дублей, гарантийный талон, кассовый чек от 11.01.2019 года. (л.д. 5-8);

- справками о стоимости похищенного имущества. (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, которым осмотрен участок по адресу: <адрес> в ходе второго у Гребенникова Н.В. изъяты: мобильный телефон с сим-картой «Билайн», флэш-картой, в чехле «книжка» из кожзаменителя, банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, купюра достоинством 5 000 рублей (ГБ 7163416), купюра достоинством 1 000 рублей (ВМ 536409). (л.д. 57-61);

- протоколом выемки от 15.07.2019 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон с сим-картой и флэш-картой, чехол «книжка», банковская карта «Сбербанк России», купюры достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей. (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.07.2019 года, которым осмотрены вышеуказанные предметы. (л.д. 94-96).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Гребенникова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания потерпевшего и свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для самооговора и оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ, судом не установлено нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого Гребенникова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гребенникову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Гребенников Н.В. по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, в котором Гребенников Н.В. до возбуждения уголовного дела сообщил о месте, времени и обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, то есть оно, по сути, является его добровольным сообщением о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гребенникова Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что Гребенников Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенную судимость за преступления аналогичной направленности, за совершение которых он отбывал наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

С учетом данных о личности Гребенникова Н.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Гребенникова Н.В. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, так как установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием с Гребенникова Н.В. в порядке регресса.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенникова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гребенникову Н.В. оставить заключение под стражу.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 30.10.2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Гребенникова Н.В. по данному делу со дня его задержания, то есть с 11.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гребенникова Н.В. в порядке регресса процессуальные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 билета «Банка приколов» достоинством 5 000 рублей, 1 билет «Банка приколов» достоинством 500 рублей, гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле;

- мобильный телефон «Ноnor 7А» c сим-картой «Билайн», флэш-картой, в чехле «книжка», банковскую карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, денежные средства: купюру достоинством 5 000 рублей (ГБ 7163416), купюру достоинством 1 000 рублей (ВМ 2336409), возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко