Решение по делу № 1-343/2018 от 03.07.2018

Дело № 1-343/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2018 г.                                                                                                 г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                        Глущенко В.Н.

при секретаре                            Сенцовой И.А.,

с участием помощника прокурора ЦАО г.Краснодара Кульба О.Я.,

защитника-адвоката Седых С.Н. представившей удостоверение № ордер № КГФ «Первомайский» г.Краснодара КККА,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6

с участием подсудимого                                                                 Домрачева А.В.

рассмотрев в судебном заседании особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Домрачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Профи», холостого, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Домрачеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 3 апреля 2018 г. до 10 часов 00 минут 4 апреля 2018 г., Домрачев А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь около д. 1/1 по ул. Димитрова в г. Краснодаре, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, через незапертую дверь автомобиля марки «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак № регион, тайно проник в салон автомобиля, находясь где, руководясь своими корыстными побуждениями, похитил строительный инструмент - дрель «BS 14,4 LT», принадлежащую ФИО7, после чего с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями последней незначительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, Домрачев А. В., 27 апреля 2018 г., примерно в 14 часов 20 минут, находясь на территории спортивной площадки расположенной во дворе МБОУ СОШ № 32, расположенной по ул. Ким д. 17 в г. Краснодаре, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, похитил со спортивной скамейки, мобильный телефон марки «SAMSUNG J 120 Galaxy» стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в котором была установлена сим карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №2, на счету которого были денежные средства в размере 100 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, доведя преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2,. незначительный материальный ущерб в размере 4 300 рублей.

Он же, Домрачев А.В., 22 мая 2018 г., в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома № 408, расположенного по ул. Северная в г. Краснодаре, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя тайно, похитил со стола, находящегося на детской площадке, мобильный телефон марки «Vertex», стоимостью 9 900 рублей, в корпусе черного цвета с идентификационным номером №, №, принадлежащий ФИО6, в котором была установлена сим карта с абонентским номером №, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, доведя преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ФИО6, незначительный материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседание от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6 поступили ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый возместил причиненный им материальный вред, принес извинения, которые они приняли, в связи с чем, они примирились.

В судебном заседании подсудимый Домрачев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ссылаясь на то обстоятельство, что хотя ранее он к уголовной ответственности привлекался, в настоящий момент все судимости погашены и он считается не судимым, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный моральный и материальный вред в полном объеме.

Защитник-адвокат подсудимого поддержала ходатайство, просила производство по делу по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшие обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Как установлено судом, Домрачеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести (3 эпизода), ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, а именно, принес извинения потерпевшим, которые ими приняты, ущербы, причиненные в результате преступлений, возмещены в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Руководствуясь требования ст.ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░