Решение по делу № 33-8432/2021 от 21.06.2021

Судья Бурлак Н.В.                                       дело № 33- 8432/2021

УИД 24RS0056-01-2018-002800-94

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                                 г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Скачкова Вадима Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

по апелляционной жалобе представителя Скачкова В.О. – Шевелёва М.И.

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 27 января 2021 года, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скачкова В.О. взысканы сумма страхового возмещения 300 руб.; штраф - 150 руб.; неустойка за нарушение срока выдачи направления на ремонт за период с 27 по 28 февраля 2018 г. - 6 326 руб.; компенсация морального вреда - 1 000 руб.; судебные расходы - 240 руб.; в остальной части в иске отказано; с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 700 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скачков В.О. предъявил в суде иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Требования мотивированы тем, что 29 января 2018 года в районе дома №10 на ул.Мусоргского в г.Красноярске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 63360А, госномер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Андропову И.А., под управлением Немцова Д.Н., и Mercedes – Benz E200, госномер <данные изъяты>, под управлением Скачкова В.О. ДТП произошло по вине водителя Немцова Д.Н., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 63360А застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда», владельца транспортного средства Mercedes – Benz E200 - в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Mercedes – Benz E200 получил механические повреждения, 5 февраля 2018 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. 26 февраля 2018 года по результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и предоставило направление на технический ремонт, письмо с ответом фактически направлено только 28 февраля 2018 года. Срок для предоставления направления на ремонт ТС или выплаты потерпевшему страхового возмещения истёк 26 февраля 2018 года, однако, страховое возмещение не выплачено. По заключению ООО РЦПЭО «Эксперт - Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes – Benz E200, госномер <данные изъяты>, составляет без учёта износа 276 864,20 руб. 5 марта 2018 года.    Скачков В.О. направил претензию с требованием о выплате страхового возмещения, в ответ на которую страховщик уведомил об организации восстановительного ремонта, отказав в выплате страхового возмещения. Скачков В.О. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 254 991 руб.; финансовую санкцию с 26 февраля 2018 года по день вынесения решения либо день осуществления выплаты страхового возмещения; неустойку с 26 февраля 2018 года по день вынесения решения либо день выплаты страхового возмещения, но не более в сумме общего размера неустойки (пени) и суммы финансовой санкции 400 000 руб., указав в резолютивной части решения о взыскании неустойки в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения со дня принятия решения по день исполнения обязательства; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; штраф, расходы на проведение досудебной экспертизы – 30 000 руб., расходы на засвидетельствование верности копий документов – 300 руб.; судебные расходы.

В последующем Скачков В.О. исковые требования увеличил, просит взыскать страховое возмещение 276 864,20 руб.; финансовую санкцию с 26 февраля 2018 года по день вынесения решения; неустойку с 26 февраля 2018 года по 23 марта 2018 года – 74 753,33 руб.; неустойку с 24 марта 2018 года по день фактического исполнения в размере 1% в день от страхового возмещения; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; штраф; расходы на засвидетельствование верности копий документов – 300 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы – 30 000 руб., судебные расходы.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Скачкова В.О. – Шевелёв М.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не извещении ООО «СК «Надежда» о времени и места рассмотрения дела, поскольку извещение направлено в адрес САО «Надежда», прекратившего свою деятельность с 1 октября 2020 года. Указывает, что страховщик не организовал проведение ремонта, несмотря на то, что истец в заявлении указывал, что его автомобиль не может участвовать в дорожном движении, в связи с полученными в ДТП повреждениями, и истец вправе требовать от страховщика возмещения ущерба без учёта износа. Кроме того, просит решение в части взыскания неустойки за 2 дня изменить, включив в страховое возмещение 300 руб. за нотариальные копии. В части отказа во взыскании неустойки со следующего дня после отправки истцу направления на восстановительный ремонт по день фактического исполнения обязательства просит решение отменить, удовлетворив это требование; взыскать расходы на проведение досудебной экспертизы; изменить решение в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца и в доход местного бюджета, исходя из изменения пропорции удовлетворенных требований.

Апелляционная жалоба представителя Скачкова В.О. – Шевелёва М.И. принята к производству и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель Скачков В.Ю. – Шевелёв М.И. заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения его заявления о вынесении дополнительного решения.

По информации Центрального районного суда г.Красноярска 30 июня 2021 года от представителя Скачкова В.О. – Шевелёва М.И. поступило заявление о вынесении дополнительного решения, которое судом не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Скачкова В.О. – Шевелёва М.И. о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Скачкова Вадима Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Скачкова В.О. – Шевелёва М.И. о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

         Судьи: