Решение от 29.03.2021 по делу № 1-187/2021 от 04.03.2021

Дело №1-187/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин Московской области                                        29 марта 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

защитника – адвоката Филипповой Л.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

    подсудимого Рачкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Рачкова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

-/дата/ и.о.мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №75 по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере /сумма/, штраф не оплачен;

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц со штрафом в размере /сумма/, штраф не оплачен;

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере /сумма/, освобожден /дата/ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рачков А.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Рачков А.В. приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере /сумма/.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, Рачков А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в отношении Рачкова А.В. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Рачкову А.В. выдано предписание /номер/ от /дата/, которое им, /дата/ получено лично, о чем имеется его подпись.

Согласно предписания, Рачков А.В., следует к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/, и не позднее /дата/, обязан прибыть по указанному адресу.

/дата/ должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области от Рачков А.В. отобрана расписка, в которой последнему разъяснен положения ст.ст. 10,11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, в которой Рачков А.В. расписался лично.

/дата/ Рачкову А.В. разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, согласно которого, последний обязан являться на регистрацию - 2 раза в месяц (с 09 часов до 18 часов 00 минут), и проживать по адресу: /адрес/, так как по указанному ранее им адресу, он проживать не мог, в связи с продажей квартиры, о чем лично поставил свою подпись.

/дата/ Рачков А.В. вновь обратился в правоохранительные органы осуществляющие контроль за исполнением им административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, с уведомлением о перемене места жительства, собственноручно указав и поставив подпись, что с /дата/ будет проживать по адресу: /адрес/.

Зная об установлении за ним со /дата/ административного и установленного решением Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/, Рачков А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства является незаконным, без уважительных причин, при этом, будучи надлежащим образом уведомленным установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по городскому округу Клин майора полиции А., и самовольно в целях уклонения от административного надзора, умышленно не сообщил в контролирующие органы о месте своего проживания и фактического нахождения, в неустановленный дознанием день в /дата/, самостоятельно оставил избранное им место жительства и находился по адресу /адрес/, затем до /дата/ по адресу: /адрес/, а с /дата/ по адресу: /адрес/, умышленно не уведомив при этом, о своём месте нахождения орган осуществляющий контроль за лицами состоящими на административном надзоре, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым, прямым умыслом не исполнил решение Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/, об установлении в отношении него административного надзора.

Подсудимый Рачков А.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат поддержала заявленное Рачковым А.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рачков А.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого Рачкова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведений из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Рачков А.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Рачкову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Рачков А.В. /данные изъяты/

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Рачкова А.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия путем дачи подробных и признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рачкова А.В. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Рачкова А.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая безрезультатность для него прежних наказаний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний, так и положений ст.64, ч.3 ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Подсудимый Рачков А.В. Клинским городским судом Московской области /дата/ осужден по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере /сумма/, штраф не оплачен, в связи с чем, окончательное назначение подсудимому наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от /дата/ в виде штрафа в размере /сумма/.

При определении размера наказания подсудимому Рачкову А.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.60 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Рачкову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.