Решение по делу № 1-602/2014 от 27.10.2014

Копия 1-602/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 12 декабря 2014 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимых Гавриленко В.В., Лемехова К.Ю.,

защитников – адвоката Якубовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №

– адвоката Сехина О.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Деминой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гавриленко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лемехова К.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № района «<адрес>» <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № района «<адрес>» <адрес> по ст.222 ч.4 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Гавриленко В.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. Гавриленко В.В., находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты> расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, тайно похитил с торговых стеллажей мужские полуботинки фирмы «<данные изъяты>) с артикулом «№ в картонной обувной коробке, после чего, пройдя в примерочную комнату, спрятал вышеуказанные полуботинки сзади в штаны, надетые на нем, затем проследовал к выходу, где пройдя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, попытался с похищенным скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при проходе противокражных рамок был задержан сотрудником магазина; своими действиями мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, подсудимый Гавриленко В.В., виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. Гавриленко В.В., находясь в помещении магазина № принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, тайно похитил с торговых стеллажей четыре бутылки Коньяка «<данные изъяты>», после чего спрятал вышеуказанные четыре бутылки с коньяком в рюкзак, находящийся при нем, затем проследовал к выходу, где пройдя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, попытался с похищенным скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина; своими действиями мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые Гавриленко В.В. и Лемехов К.Ю. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени, предшествующий 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах Гавриленко В.В. и Лемехов К.Ю., будучи ранее знакомыми, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, после чего примерно в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла и реализовывая его, Гавриленко В.В. находящимися при нем ножницами по металлу перекусил трос с замком, пристегнутый к дорожному знаку, скрепляющий велосипед марки «<данные изъяты> с номером № стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО6, и велосипед марки «<данные изъяты> с номером № стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5, а Лемехов К.Ю. согласно отведенной ему преступной роли в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они совместно тайно похитили вышеуказанные велосипеды, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., и ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимые Гавриленко В.В. и Лемехов К.Ю. себя виновными признали полностью, согласились с предъявленным каждому обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Гавриленко В.В. и Лемехов К.Ю. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, потерпевшая ФИО5, а также потерпевшие ФИО6 и ФИО7 (в своих заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимых Гавриленко В.В., Лемехова К.Ю. в инкриминируемых им деяниях. Предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гавриленко В.В. подлежат квалификации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку он тайно похитил чужое имущество, однако был задержан и не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, т.к. был задержан.

Его же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку он тайно похитил чужое имущество, однако был задержан и не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, т.к. был задержан.

Действия Гавриленко В.В. и Лемехова К.Ю. – каждого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, поскольку Гавриленко В.В. и Лемехов К.Ю. совместно, по предварительному сговору, тайно похитили имущество потерпевших ФИО6 и ФИО5, причинив каждому из них значительный материальный ущерб, при этом они имели возможность распорядиться похищенным имуществом. Ущерб в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества. О предварительном сговоре подсудимых свидетельствует согласованность их совместных действий, направленная на достижение единой цели – хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимых установлено, что Гавриленко В.В. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы в школе в <данные изъяты>. характеризовался удовлетворительно, претензий и нареканий не было, со слов его отец является пенсионером.

Лемехов К.Ю. на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>.», по месту жительства жалоб не поступало, ранее неоднократно судим, судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не сняты и не погашены, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что два из преступлений, в которых обвиняется Гавриленко В.В., не окончены и являются преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, их признание и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что по ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд назначает им наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явки с повинной Гавриленко В.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Гавриленко В.В. и Лемехову К.Ю. по ч.2 ст.158 УК РФ наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения к ним иных видов наказания или ст.73 УК РФ, однако считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Лемехов К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. был осужден мировым судьей судебного участка № района <адрес>» <адрес> к <данные изъяты> лишения свободы, преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора мировым судьей, суд считает необходимым на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гавриленко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - по каждому преступлению в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лемехова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить Лемехову К.Ю. наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Гавриленко В.В. и Лемехову К.Ю. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять каждому с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбывания наказания Гавриленко В.В. и Лемехову К.Ю. время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: мужские полуботинки фирмы «<данные изъяты> артикул № в картонной обувной коробке, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на 3-х листах, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты> А.Е. (т.1 л.д.52-54), – оставить ему по принадлежности; ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.52, 92),– хранить при уголовном деле; четыре бутылки коньяка <данные изъяты> выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 (т.1 л.д.168-170), - оставить ему по принадлежности; велосипед марки «<данные изъяты> с номером №, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 (т.2 л.д.89-90, 92-93), - оставить ей по принадлежности; велосипед марки «№» с номером №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (т.2 л.д.89-90, 94-95), - оставить ему по принадлежности; ножницы по металлу, размерами 190мм на 60 мм с рукоятками синего цвета, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району <адрес> <адрес> (т.2 л.д.89-90), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья

Секретарь