Решение по делу № 2-658/2022 от 20.01.2022

Дело №2-658/2022

91RS0001-01-2022-000401-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре                  – Зиннатовой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Виктора Анатольевича к Нестеренко Владиславу Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, -

у с т а н о в и л :

    Гаврилов В.А., 20.01.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № оплаченную госпошлину в размере №

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере № Позже ответчик от ситца по распискам получал денежные средства, так ДД.ММ.ГГГГ - №., ДД.ММ.ГГГГ. – № Всего на общую сумму ответчик получил № Срок возврата был установлено до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму займа в размере № Остальная сумма по настоящее время не возвращена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования подержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 480000руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Всего на общую сумму ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленными оригиналами расписок (л.д.36-38).

    Из содержания иска следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей. Остальная сумма займа не возвращена.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме имеет задолженность в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, поэтому приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика денежных средств по договору займа по расписке подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты (штраф) по ст.809 ГК РФ, за нарушение возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № предоставив расчет задолженности: 495000руб. (сума задолженности) х 19 дней х 8,50% (процентная ставка) : 365 дней в году.

С данным расчетом суд соглашается и принимает его в качестве доказательств, поэтому считает возможным требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика проценты в размере №

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ из суммы задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Данный размер процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 8300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд -

    р е ш и л :

Исковые требования Гаврилова Виктора Анатольевича - удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко Владислава Валерьевича в пользу Гаврилова Виктора Анатольевича денежные средства в размере № проценты (неустойку) в размере № проценты по ст.395 ГК РФ в размере № оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                         Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.

Председательствующий судья:                                         Тощева Е.А.