Решение по делу № 2-2209/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2209/15 по заявлению Л. об оспаривании действий органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать решение от 12.01.2015г. №... об отказе Л. в снятии приостановки государственного кадастрового учета ранее учтенного объекта недвижимости – Железная дорога, 1962 года строительства, расположенная по адресу: адрес, незаконным. Обязать ответчика осуществить государственный кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости - Железная дорога, 1962 года строительства, расположенная по адресу: адрес

В предварительном судебном заседании от представителя заявителя С., действующего на основании доверенности № *** от 13.04.2014г., поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений по Самарской области по доверенности З. не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя понятны, о чем имеется отметка в протоколе предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2209/15 по заявлению Л. об оспаривании действий органов государственной власти – прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись)             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь