Решение по делу № 2-220/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-220/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кызыл-Мажалык                                 16 февраля 2016 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Монгуш Т.В.,

с участием истца – помощника прокурора Тондувай Л.А., истца кужугета Н.С., представителя ответчика – Хомушку У.Ч., действующей по должности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа г. Ак-Довурак - Хертек Ж.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барун-Хемчикского кожууна в интересах Кужугет Н.С. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Ак-Довурака о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

прокурор Барун-Хемчикского района Республики Тыва, руководствуясь ст.ст. 129, 133, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» обратился в суд с иском в интересах Кужугет Н.С. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Ак-Довурака (далее – МБОУ СОШ № 3 г. Ак-Довурак) с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что Кужугет Н.С. состоит с МБОУ СОШ № 3 г. Ак-Довурак в трудовых правоотношениях, получает заработную плату менее минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. Между тем на территории Российской Федерации с 01.01.2015 г. ежемесячный размер заработной платы работника, если он отработал полную норму и рабочего времени и выполнил норму труда, должен составлять 5965 руб. На этот размер заработной платы необходимо производить начисление районного коэффициента в размере 40 % и северной надбавки в размере 50 %. Таким образом, размер начисленной заработной платы не может быть менее 11 334 рублей за 2015 год. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кужугет Н.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. с октября по ноябрь 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора, после проверки расчетов, уточнил взыскиваемую сумму, просила взыскать с ответчика в пользу Кужугет Н.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кужугет Н.С. подержав заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Хомушку У.Ч. исковые требования признала полностью.

Представитель третьего лица возражений по иску не имела.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года в сумме 5 965 рублей в месяц. Месячная заработная плата работника с надбавкой в размере 50% за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу и районным коэффициентом в размере 40% не может быть менее 5 965*1,9 = 11333,5 руб. в месяц.

Из платежных ведомостей следует, что Кужугет Н.С. - в октябре из 27 раб. дней отработал 27 раб. дня., начислено <данные изъяты> руб.; в ноябре – из 24 раб.дн. отработал 23 раб.дн, начислено <данные изъяты> руб.; в декабре из 27 раб.дн., отработал 26 раб.дн,. начислено <данные изъяты> руб. Всего начислено <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчеты, приходит к следующему.

В октябре месяце отработана норма рабочего времени, заработная плата, подлежащая начислению 11333,5 руб.

В ноябре месяце: ((5 965 руб. (минимальный размер оплаты труда) / 24 рабочих дней в ноябре 2015 года)=248,54 руб. в день х 23 рабочих дней, отработанных истцом в ноябре 2015 года) = 5716,42 руб. х 1,9 районный коэффициент = 10861,20 руб. заработная плата за ноябрь, подлежащая начислению истцу.

В декабре месяце: ((5 965 руб. (минимальный размер оплаты труда) / 27 рабочих дней в декабре 2015 года)=220,92 руб. в день х 26 рабочих дней, отработанных истцом в декабре 2015 года) = 5743,92 руб. х 1,9 районный коэффициент = 10913,45 руб. заработная плата за декабрь, подлежащая начислению истцу.

В таком случае заработная плата, подлежащая начислению истцу за указанный период 2015 года, составляет: 11333,5 руб. за октябрь + 10861,20 руб. за ноябрь + 10913,45 руб. декабрь = 33108,15 руб. Таким образом, разница, подлежащая начислению и выплате (без вычета НДФЛ), составляет <данные изъяты> руб. (33108,15 руб. - <данные изъяты> руб.).

Из вышеизложенного следует, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Размер подлежащей с ответчика взысканию в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального бюджета государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб., исходя из того, что заявлены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,210 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление прокурора Барун-Хемчикского кожууна в интересах Кужугет Н.С. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Ак-Довурака о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Ак-Довурака в пользу Кужугет Н.С. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ).

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Ак-Довурака государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                         В.Б. Монгуш