Решение по делу № 1-6/2021 от 30.09.2020

дело №1-6/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого Шкокова Д.А.,

защитника Поповой Г.П., представившей удостоверение ****** и ордер № ****** от хх.хх.хххх

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкокова Д.А. хх.хх.хххх года рождения,

уроженца <адрес>,

<адрес>, проживающего <адрес>,

<адрес>, ******, ******

******, неработающего, судимого:

- 29.07. 2019 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.1

ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200

часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного

суда г. Тамбова от 01.11.2019г. неотбытое наказание в виде 104 часов

обязательных работ заменено на 24 дня принудительных работ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от

09.01.2020 года неотбытое наказание в виде 24 дней принудительных

работ заменено на 24 дня лишения свободы. Зачтено с 13.12.2019г.

по 09.01.2020года. Освобожден по отбытии срока 09.01.2020 года.

-18.11.2019 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.1

ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2

годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с

испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

-24.12.2019г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст.158.1

УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со

ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-11.03.2020г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «а»

ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в

доход государства 15% заработка, наказание неотбыто. Приговор

от 18.11.2019г. постановлено исполнять самостоятельно.

-27.10.2020г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст.158.1,

ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2

ст.69, ст.70 УК РФ ( приговор суда от 18.11.2019г.),ч.5 ст.69 УК РФ

( приговор от 11.03.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с

отбыванием в колонии-поселении;

- 13.11.2020г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст.158.1,

ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,

ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5

ст.69 УК РФ ( приговор суда от 27.10.2020г.) к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

-27.11.2020г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст.158.1,

ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор суда от 13.11.2020г.)

к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-

поселении;

-21.12.2020г. Тамбовским районным судом Тамбовской области

по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор суда от 24.12.2019г.), ч.5

ст.69 УК РФ ( приговор суда от 27.11.2020) к 4 годам 2 месяцам

лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шкоков Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в вечернее время с ****** до ****** минут Шкоков Д.А., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей ( штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17.10.2018 года, находясь в помещение магазина « Магнит» АО « Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из данного магазина, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 2 бутылки рома « Бакарди Карта Бланка» объемом 0,7 л. каждая, стоимость ****** за 1 бутылку, которые спрятал под одежду, с места происшествия скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шкоков Д.А. причинил АО « Тандер» имущественный ущерб на общую сумму ****** рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение по ст.158.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Шкоков Д.А. просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Представитель потерпевшего АО « Тандер» ИАП свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие выразил в своем письменном заявлении суду.

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен Шкокову Д.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ст.158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода, о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого Шкокова Д.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у него возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого, наличие смягчаюших и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шкоков Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом установлено, что Шкоков Д.А. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра ОГБУЗ « Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит. Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шкокову Д.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку судимость по приговору от 11 марта 2020 года за совершение преступления средней тяжести, по которому подсудимый был осужден к реальному наказанию, на момент совершения преступления судимость не погашена.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в силу установленных этими нормами ограничений при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, также, не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения Шкоковым Д.А. новых преступлений.

Суд при назначении наказания Шкокову Д.А. принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Шкоков Д.А. осужден21 декабря 2020 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шкокову Д.А. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать Шкокову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

По делу заявлен гражданский иск на сумму ******

В судебном заседании Шкоков Д.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шкокова Д.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2020 года, окончательно назначить Шкокову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать Шкокову Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания Шкокову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с хх.хх.хххх по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, из расчета один день за один день нахождения под стражей.

В соответствии сп. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Шкокову Д.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.10.2020 года с хх.хх.хххх включительно, по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.11.2020 года- с хх.хх.хххх. включительно, по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.11.2020 года с хх.хх.хххх включительно, засчитать в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать Шкокову Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, срок наказания отбытого им по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.10.2020 года – с хх.хх.хххх года включительно, по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.11.2020г.- с хх.хх.хххх года включительно, по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 ноября 2020 года- с хх.хх.хххх года включительно, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2020года – с хх.хх.хххх включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать со Шкокова Д.А. в пользу АО «Тандер» « Магнит» имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме ****** 88 копеек.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью- хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Синельникова