Решение от 26.05.2022 по делу № 2-1160/2022 от 15.03.2022

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцоваой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Александры Александровны к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет» о взыскании суммы аванса за второй курс обучения в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 230,27 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых отправлений, штрафа в размере 50% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя, процентов на момент вынесения решения, процентов и пеней до момента фактического исполнения обязательства. В иске указала, что между сторонами был заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору 65195 была внесена плата за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН обучения (2 курс) в размере 230 000 рублей. В то же время истец образовательные услуги на 2 курсе обучения не получала, написала заявление об отчислении и приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец отчислена. При обращении к ответчику за возвратом денежных средств истец получила отказ. Отказ истца от дальнейшего обучения в НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов предполагает прекращение услуг обучения и отсутствие у ответчика расходов на проведение его в будущем. Отказ Заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была направлена претензия, которая ответчиком была проигнорирована.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Илюхина К.В. в судебном заседании иск поддержала, уточнила, что почтовые расходы просят взыскать в размере 900 руб., проценты за период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН составляют 18 630 руб., требование о взыскании пени заявлено излишне, речь идет только о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также представил возражения на исковое заявление, согласно которым, образовательные отношения были прекращены по вине студентки и у Университета отсутствуют законные основания для возврата денежных средств. Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец была отчислена из числа студентов 1 курса на основании личного заявления студентки об отчислении по собственному желанию. Условия договора на обучение на момент его заключения истцом не оспаривались, расторжение заключенного между сторонами договора имело место не по инициативе Университета, а по основаниям, от ответчика не зависящим. В соответствии с п. 3.9 договора, истец соглашалась с тем, что возврат денежных средств возможен в следующем порядке: для очных форм обучения только до ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН соответствующего текущему курсу. В п. 4.1 договора, также указано, что расходы Университета являются запланированными и не могут быть предотвращены Университетом. Истец обучалась по очной форме обучения. Заявление о возврате денежных средств подала после 1 апреля текущего курса, поэтому уплаченные студенткой денежные средства в соответствии с договором, полностью израсходованы на организацию учебного процесса и, в соответствии с п.3.9 договора, возврату не подлежат, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Обучаясь на 1 курсе истец оплатила обучение за 2 курс, тем самым подтвердив свое намерение на дальнейшее обучение. В связи с этим, Университет приступил к организации обучения студентки на текущем курсе, т.е. приступил к расходованию полученных денежных средств, в соответствии с договором: организовывал проведение ремонтных работ учебных аудиторий, заказывал учебно-методическую литературу, оплачивал проведение предстоящих культурных мероприятий и т.д. Процесс обеспечения и финансирования учебных мероприятий учебного года, в случае выбытия одного учащегося, приостановить, именно в отношении данного учащегося, невозможно. Университет проводит групповое обучение, которое обуславливает также и групповой принцип финансирования учебного процесса. После заключения договора на взаимно согласованных условиях и зачисления учащегося, Университет не вправе отказаться от выполнения своих обязательств, вытекающих из данного договора (найм педагогов и персонала, расчет и начисление заработной платы в необходимых объемах, оплата содержания учебного корпуса и коммунальных платежей, обеспеченность библиотечным фондом и т.д.). Невозможность дальнейшего исполнения договора возникла по вине истца, соответственно ответчик вправе удерживать ранее внесенную истцом плату за обучение, поскольку иное договором не предусмотрено. Требование истца о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит, так как условия договора были согласованы истцом и, соответственно, являются для него обязательными; университет правомерно затратил полученную сумму на дальнейшее обучение истца. Доводы истца, что Университет неправомерно удерживал денежные средства, являются необоснованными. Университет действует в рамках договора и неправомерные действия со стороны Университета отсутствуют. Взыскание процентов с Университета за пользование чужими денежными средствами является необоснованным. Требование истца о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку права истца Университетом нарушены не были, следовательно, истцу не был причинен моральный вред. Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, а также расходов на почтовые отправления являются необоснованными и завышенными. В качестве суда первой инстанции дело рассматривается районным судом, в предмете спора, как полагает Университет, не усматривается сложностей и нюансов, установление которых потребовало бы совершение дополнительных процессуальных действий, а также привело бы к увеличению времени рассмотрения данного спора по существу; обстоятельства, усложняющие рассмотрение дела отсутствуют, таким образом, данное гражданское дело относится к категории несложных дел, следовательно, заявленные истцом судебные расходы в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату почтовых отправлений являются неразумными, завышенными и необоснованными и не подлежат взысканию. Гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и Университетом, прекращены не на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей». Образовательные отношения были прекращены по инициативе истца, следовательно, вина Университета в невозможности продолжить обучение отсутствует, требование истца о взыскании штрафа основано не на нарушении права потребителя, а на добровольном отказе истца от договора по собственной инициативе. Кроме того, если и прийти к выводу о правомерности требований истца, размер штрафа является завышенным, в связи с чем, Университет просит уменьшить его размер на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, Университет является негосударственным образовательным учреждением и не осуществляет предпринимательскую деятельность, образовательная деятельность не относится к предпринимательской. Университет просит отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа или уменьшить его размер на основании ст. 333 ГКРФ. На основании изложенного Университет, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому Университет обеспечивает получение высшего образования Студентом, включая: учебный процесс в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по избранной Студентом специальности/направлению подготовки, научно-методическое, научно-исследовательское, информационное, материально-техническое обеспечение учебного процесса, воспитательную работу со Студентом в учебное и внеучебное время, создание благоприятных условий для учебы, быта и проведения свободного времени Студента, организацию итоговой аттестации Студента, а Студент проходит подготовку с целью удовлетворения своих потребностей в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, получения высшего образования и квалификации (степени) в соответствии со своими индивидуальными желаниями, способностями, возможностями, а также с уровнем требований, позволяющим получить по завершении подготовки указанные ниже документы (диплом бакалавра), и частично компенсирует стоимость своей подготовки в Университете.

Из раздела 3 договора следует, что абитуриент допускается к вступительным испытаниям при условии подписания им с Университетом настоящего договора, внесения оплаты за обучение на I курсе в размере, установленном приказом ректора (для Филиала - приказом директора Филиала). При условии заключения настоящего договора на подготовку в Филиале Абитуриент помимо оплаты I курса также оплачивает: для очной и очно-заочной форм обучения - не менее 7 % от стоимости подготовки на выпускном курсе в Головном вузе по избранной Студентом специальности/направлению подготовки, установленной действующим на момент оплаты приказом ректора; для заочной формы обучения - не менее 10 % от стоимости подготовки на выпускном курсе в Головном вузе по избранной Студентом специальности/направлению подготовки, установленной действующим на момент оплаты приказом ректора. Студент вносит оплату на текущем курсе за следующий курс в полном объеме в следующем порядке: для очной и очно-заочной форм обучения - ежегодно до 1 апреля, соответствующего текущему курсу; для заочной формы обучения - ежегодно до окончаний промежуточной аттестации текущего курса согласно графику учебного процесса. При условии заключения настоящего договора на подготовку в Филиале Студент в период подготовки в Филиале в сроки, указанные в п. 3,4 настоящего договора, ежегодно, помимо оплаты следующего курса, также оплачивает: для очной и очно-заочной форм обучения — не менее 7 % от стоимости подготовки на выпускном курсе в Головном вузе по избранной Студентом специальности/направлению подготовки, установленной действующим на момент оплаты приказом ректора; для заочной формы обучения - не менее 10 % от стоимости подготовки на выпускном курсе в Головном вузе по избранной Студентом специальности/направлению подготовки, установленной действующим на момент оплаты приказом ректора. До истечения срока оплаты за следующий курс Студент имеет право вносить оплату по частям в размере, кратном 10 % стоимости следующего курса, установленной приказом ректора (для Филиала — приказом директора Филиала), действующим на момент внесения Студентом оплаты. К моменту наступления срока оплаты согласно настоящему пункту Студент обязан полностью внести оплату за следующий курс. Оплата за следующий курс возвращается при условии расторжения настоящего договора и подачи письменного заявления Студента (плательщика) в следующем порядке: для очной н очно-заочной форм обучения - до 1 апреля, соответствующего текущему курсу; для заочной формы обучения - до окончания промежуточной аттестации текущего курса согласно графику учебного процесса. Оплата за последующие курсы за исключением оплаты за подготовку в Головном вузе, внесенной в соответствии с п. 3.3,3.5 настоящего договора, подлежит возврату Студенту (плательщику) по его письменному заявлению и при условии расторжения настоящего договора. Денежные средства возвращаются в соответствии с суммами, указанными в Приложении I к настоящему договору. Денежные средства, внесенные в соответствии с п. 3.3, 3.5 настоящего договора в качестве оплаты за подготовку на выпускном курсе в Головном вузе в Санкт-Петербурге как израсходованные Университетом на подготовку образовательного процесса выпускного курса, возврату не подлежат.

Согласно п.п. 4.1.-4.4. договора Студент соглашается с тем, что расходы Университета на обеспечение образования Студента на текущем курсе являются запланированными, не могут быть предотвращены Университетом при отчислении Студента независимо от причин его отчисления. Студент поручает, а Университет осуществляет расходование внесенной Студентом оплаты за следующий курс на организацию образовательного процесса на следующем курсе для очной и очно-заочной форм обучения - с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН текущего курса, для заочной формы обучения - с даты окончания промежуточной аттестации текущего курса согласно графику учебного процесса. Студент соглашается с тем, что расходы Университета на обеспечение образования Студента на следующем курсе с даты, указанной в п. 4.2 настоящего Договора, являются запланированными, не могут быть предотвращены Университетом при отчислении Студента, независимо от причин его отчисления. При условии заключения настоящего договора на подготовку в Филиале Студент поручает Университету, а Университет осуществляет расходование платежей, произведенных в счет оплаты подготовки на выпускном курсе в Головном вузе в соответствии с п. 3.3,3.5 настоящего договора с даты внесения/перечисления Студентом данных платежей в кассу или на расчетный счет Головного вуза или Филиала.

Нормативный срок подготовки Студента по специальности/направлению подготовки, указанной в п. 2.1 настоящего договора, составляет 4 года.

В соответствии с п. 5.4. договора Студент вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, подав заявление об отчислении.

Пунктом 5.5. предусмотрено, что договор считается расторгнутым со дня выхода соответствующего приказа ректора, а при подготовке в Филиале – приказа директора Филиала.

Дополнительным соглашением к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предусмотрено, что Студент обязан внести оплату стоимости подготовки на 1 курсе (п. 3.1. договора) не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В противном случае договор подлежит расторжению Университетом в одностороннем порядке, а Студент – отчислению как не выполнивший обязанность по оплате стоимости подготовки (п. 5.3.4. договора).

Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Смирнова А.А. была зачислена в НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», начало обучения в вузе – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончание учебы – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что следует из справки, выданной Смирновой А.А.

Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается перечисление денежных средств НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов» за Смирнову А.А. по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 230 000 руб.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено действие договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о подготовке по основным образовательным программам высшего профессионального образования со Смирновой А.А. в связи с невозможностью исполнения обязательств Университетом по вине студента (собственное желание); Смирнова А.А. отчислена из числа студентов 1 курса (направление подготовки – народная художественная культура) в связи с прекращением действия договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании личного заявления Смирновой А.А.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец в адрес ответчика направила претензию, с требованием выплатить денежные средства в размере 230 000 рублей, уплаченные по договору о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, в связи с отказом от договора. Ответа на данную претензию не поступило.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правовую основу обучения в образовательных учреждениях определяют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг, регулируемые также п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым исполнитель, оказывающий услуги по возмездному договору, обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Исходя из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Согласно ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Из разъяснений, данных в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Договор между сторонами был заключен в целях оказания ответчиком услуги истцу по обучению и получения высшего образования.

Основанием для прекращения договора между истцом и ответчиком являлось отчисление истца из учебного заведения по ее заявлению, то есть из материалов дела следует, что договор между сторонами был расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем требование истца о возврате уплаченных им ответчику за обучение денежных средств основано на положениях указанных норм.

Поскольку приказа о зачислении истца на второй курс обучения на период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН не выносилось, ответчиком не представлено доказательств, что Университет понес какие-либо расходы на предоставление Смирновой А.А. образованной услуги на период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца на возврат денежных средств по расторгнутому договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за обучение денежная сумма в размере 230 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 18 630 руб.

Суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями положений Гражданского кодекса РФ, с применением ключевой ставки Банка России.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от суммы оставшегося долга по день погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, указанное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности, справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом, суд находит справедливым применить положения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика и снизить его размер до 30 000 руб.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стоимость услуг представителя в данном случае определена в размере 30 000 руб., что подтверждается договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения дела, ценность подлежащего защите права и сложность дела, составление и подача в суд представителем искового заявление, участие представителя истца в судебных заседаниях, полагает, что критериям разумности будет соответствовать сумма в счет возмещения расходов на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 532 руб. 92 коп.

Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5 986 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 630 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 532 ░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░