Решение по делу № 2-53/2023 (2-463/2022;) от 17.11.2022

24RS0011-01-2022-000540-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское                                                            13 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-53/2023 по искам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» к Мельниченко И.А., Веселковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследникам М…. о взыскании задолженности, по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 16.06.2021 года между истцом и М…. заключен кредитное соглашение № …, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина аннуитетного платежа составляет 3 474,41 рублей, дата окончания кредита 16.06.2024 года. 05.01.2022 года М…. скончался, при этом наследники умершего задолженность по кредиту не погасили, в связи с чем, образовалась задолженность на 30.06.2022 года в размере 93 758,53 рублей, где задолженность по основному долгу 86034,49 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 4 249,63 рублей, неустойка 3474,41 рубль. В связи, с чем банк просит взыскать вышеуказанную задолженность по договору и оплаченную государственную пошлину в размере 3 012,76 рублей.

Кроме того, 17.11.2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследникам М… о взыскании задолженности, по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 15.09.2021 года между истцом и М… заключен кредитное соглашение № …, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина аннуитетного платежа составляет 3 637,20 рублей, дата окончания кредита 15.07.2024 года. 05.01.2022 года М… скончался, при этом наследники умершего задолженность по кредиту не погасили, в связи с чем, образовалась задолженность на 30.06.2022 года в размере 102 044,92 рублей, где задолженность по основному долгу 93 131,60 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 5 276,12 рублей, неустойка 3637,20 рублей. В связи, с чем банк просит взыскать вышеуказанную задолженность по договору и оплаченную государственную пошлину в размере 3 240,90 рублей.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») 07.02.2023 года обратился в суд с иском к наследникам М…. о взыскании задолженности, по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 24.04.2017 года между истцом и М…. заключен кредитный договор № …, в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 05.01.2022 года М…. скончался, при этом наследники умершего задолженность по кредиту не погасили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 468,69 рублей. В связи, с чем банк просит взыскать вышеуказанную задолженность по договору и оплаченную государственную пошлину в размере 618,75 рублей.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») 23.12.2022 года обратился в суд с иском к наследникам М… - Мельниченко О.А. о взыскании задолженности, по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 25.11.2020 года между истцом и М…. заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил М…. кредит в сумме 119 072,60 рублей, под 13,802% годовых за проведение безналичных операций и 30% годовых за проведение наличных операций, размер минимального платежа – 4052 рублей. Срок действия - лимит кредитования, срок возврата Кредита - до востребования. 05.01.2022 года М… скончался, при этом наследники умершего задолженность по кредиту не погасили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 849,22 рублей. В связи, с чем банк просит взыскать вышеуказанную задолженность по договору и оплаченную государственную пошлину в размере 3456,98 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за гос. рег. номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

Определением суда от 03.08.2023 года указанные дела были объединены в одно производство, и присвоен регистрационный № 2-53/2023.

К участию в деле определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего М…. - Веселкова (Мельниченко) О.А., Мельниченко И.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Веселкова (Мельниченко) О.А., Мельниченко И. А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

                                                                В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 16.06.2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и М…. заключен кредитное соглашение № …, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина аннуитетного платежа составляет 3 474,41 рублей, дата окончания кредита 16.06.2024 года.

Кроме того, 15.09.2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и М… заключен кредитное соглашение № …, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина аннуитетного платежа составляет 3 637,20 рублей, дата окончания кредита 15.07.2024 года.

Кроме того, 24.04.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и М…. заключен кредитный договор № …, в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Кроме того, 25.11.2020 года между ПАО «Восточной экспресс банк» и М… заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил М… кредит в сумме 119 072,60 рублей, под 13,802% годовых за проведение безналичных операций и 30% годовых за проведение наличных операций, размер минимального платежа – 4052 рублей. Срок действия - лимит кредитования, срок возврата Кредита- до востребования.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за гос. рег. номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

05.01.2022 года заемщик М… умер.

По информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 05.01.2022 года по базе данных за М…, … года рождения, транспортных средств не значится. Маломерные суда М…., … года рождения также не зарегистрированы.

По информации кредитных организаций, М… на 05.01.2022 год имел открытые на его имя счета в ПАО Сбербанк, общий остаток по которым составляет … рубля и … рублей.

По информации, представленной инспекцией Гостехнадзора Дзержинского района на имя М… самоходная техника не значится.

Из ответа Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края от 11.01.2023 года следует, что М…, есть дочь Мельниченко И.А., … года рождения, а также дочь Мельниченко (Веселкова) О.А., … года рождения.

Согласно ответу нотариуса Дзержинского нотариального круга С…, по факту открытия наследства умершего М…, было заведено наследственное дело № … с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Веселкова (Мельниченко) О.А. Веселковой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2022 года: на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край Дзержинский район, земли СПК «Ш…» д. М…, трапеция …, трапеция …; на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край Дзержинский район, земли СПК «Ш…» д. М…, трапеция …; страховые выплаты в сумму … рублей.

Согласно выписке из ЕГРН за М…, кроме вышеуказанных зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Ш… ул. Ц…, ….

Согласно представленных истцом расчетов задолженности М…, общая задолженность по кредитному соглашению № … от 16.06.2021 года составляет 93 758,53 рублей, по кредитному соглашению № … от 15.09.2021 года составляет 102 044,92 рубля; по кредитному договору № … от 24.04.2017 года в размере 15 468,69 рублей; по кредитному договору № … от 25.11.2020 года в размере 112 849,22 рублей.

Таким образом, установлено, что дочь умершего М…. – Веселкова (Мельниченко) О.А. вступила в наследство по закону и ей нотариусом Дзержинского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство на общую сумму 858 235,40 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела предоставленных нотариусом Дзержинского нотариального округа С… При этом общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет 324 121,36 рублей.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследник заемщика Веселкова О.А. не исполнила обязательства как наследника по погашению обязательств по кредитному соглашению № … от 16.06.2021 года, по кредитному соглашению № … от 15.09.2021 года; по кредитному договору № … от 24.04.2017 года; по кредитному договору № … от 25.11.2020 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственному имуществу, то в силу приведенных выше положений закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов к наследнику заемщика Мельниченко А.Г – Веселковой О.А. в полном объеме.

Представленные истцами расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, сомнений не вызывают, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по искам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» к Мельниченко И.А., Веселковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Веселковой О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению № … от 16.06.2021 года в размере 93 758,53 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012,76 рублей.

Взыскать с Веселковой О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению № … от 15.09.2021 года в размере 102 044,92 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240,90 рублей.

Взыскать с Веселковой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № … от 24.04.2017 года в размере 15 468,69 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,75 рублей.

Взыскать с Веселковой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № … от 25.11.2020 года в размере 112 849,22 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк» к Мельниченко И.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           Бояркина И.И.