Решение по делу № 2-353/2018 от 02.03.2018

Гр. дело №2-353/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.,

истца Прохорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО10 к Карташову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Р.В. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Карташову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 16.12.1992 передано в собственность ему, его отцу Прохорову В.И. и его матери Прохоровой З.А. Ответчик в спорной квартире не проживает, хотя состоит на регистрационном учете. 2 года назад умерла его мать. После ее смерти, ответчик, являясь ее сыном, в наследство не вступал, а истец и его отец приняли квартиру фактически: продолжали проживать в спорной квартире, оплачивали жилье и коммунальные услуги. 30.01.2018 его отец умер. Ответчик с 2010 года не проживает в спорной квартире, членом его семьи не является. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо ему для исключения его из числа лиц, на которое начисляются квартплата и коммунальные расходы.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Прохоров Р.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что Карташов С.А. в спорной квартире прожил около года и выехал, родители с ответчиком не общались, его место жительство неизвестно. Ответчик более 22 лет в спорной квартире не проживает, жилье и коммунальные платежи не оплачивает, его вещи в спорной квартире отсутствуют.

Ответчик Карташов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Помощник прокурора г. Сосновоборска Шлякова О.С. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Частью 1 статьи 235 и частью 2 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором приватизации от 16.12.1992 спорное жилое помещение: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> передана с собственность Прохорову В.И., Прохоровой З.А. и несовершеннолетнему Прохорову Р.В., проживающим по данному адресу.

12.02.2016 Прохорова З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.02.2016. В соответствии с информацией нотариуса нотариальной палаты Сосновоборского нотариального округа Красноярского края Будрейка Л.И. наследственное дело к имуществу Прохоровой З.А. не заводилось.

30.01.20018 Прохоров В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.02.2018.

Ответчик Карташов С.А. значится зарегистрированным по адресу спорной квартиры с 14.10.2005, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от 05.02.2018.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, на основании чего суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается справкой начальника ОП МО МВД России «Березовский» от 11.04.2018, с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялся, не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг, все счета оплачивает истец.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Карташов С.А. выехал из спорной квартиры по собственной воле, его отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохорова ФИО12 к Карташову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карташова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева