Решение от 12.03.2018 по делу № 2-4214/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-4214/18                                                                  12 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «набережная Мартынова» к Грибкову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

У с т а н о в и л :

Гаражно-строительный кооператив «набережная Мартынова» 06 декабря 2017 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грибкову Д.О., в котором просит взыскать с указанного ответчика задолженность по членским взносам за период с мая 2015 года по май 2017 год в размере 157 647 рублей 90 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с 28.12.2014 года по 11.06.2015 года в размере 49 913 рублей и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, где указано, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.

Заявление подписано представителем истца Рау О.В., полномочия которого на совершение таких процессуальных действий специально оговорены в доверенности от 15 августа 2017 г., выданной председателем Правления Гаражно-строительного кооператива «набережная Мартынова».

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчика суд сведений не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные обстоятельства истцу понятны, последствия принятия судом отказа от иска известны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4214/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░